Socialdemokraternas judehat
Reepalu (S) är ett samhällsgift. Jag vet inte vad som är värst med den omtalade ”ledande socialdemokraten”; att han i likhet med andra partier passivt låter judeförföljelsen bero, eller att han till och med förnekar den. Det låter otäckt bekant.
Han vräker ur sig antisimistiska uttalanden och hävdar senare att han blir felciterad, om han ställs mot väggen. Någon gång förlorar ursäkten kraft, och det har den gjort nu.
I Sunday Telegraph sa han: ”Det har inte förekommit några attacker mot judar, och om judarna här vill flytta till Israel är det ingen angelägenhet för Malmö”
Nu hävdar Reepalu i DN att hans uttalanden, även i Sunday Telegraph, har ”misstolkats” och förklarar att det var de homosexuella som utsatts för förföljelser, inte judar. Det blev inte saken direkt bättre av!
Dessutom blir ju sammanhanget mycket egendomligt:
”Det har inte förekommit några attacker mot homosexuella, och om homosexuella här vill flytta till Israel är det ingen angelägenhet för Malmö”
SVD:
Malmös socialdemokratiska kommunalråd Ilmar Reepalu har haft många chanser att förklara sig alltsedan Skånska Dagbladet inledde en artikelserie om antisemitism med tre starka texter (Judehatet får dem att lämna Malmö, Klasskamrater skulle ”halalslakta” Jacob, samt Polisen: Hatbrott mot judar har fördubblats, 25/1).I en första intervju jämställde Reepalu sionism, alltså den politiska idén om en stat för det judiska folket, med antisemitism, hat mot judar. Han menade också, enligt artikeln, att Malmös judar själva delar ansvaret (SkD 27/1).
I den efterföljande debatten har Reepalu hävdat att han avsiktligt vantolkats, (Medierna i P1, 20/2). Tyvärr går det inte att missförstå citaten i Sunday Telegraph (Jews leave Swedish city after sharp rise in anti-Semitic hate crimes, 21/2).
En av Europas största tidningar, globalt spridd, besöker alltså Malmö för att rapportera om vad som redan väckt eko i såväl Frankrike som Israel, och Reepalu får chansen att nyansera sin syn. ”Det har inte förekommit några attacker mot judar, och om judar här vill flytta till Israel är det ingen angelägenhet för Malmö”, citeras han.
Reepalu säger: ” Det hela börjar likna en kampanj mot mig personligen”
Ja, han kan gott säga som det är; att hela socialdemokratiska partiet bär lika stort ansvar. Han uttrycker det S mörkar med. ”Kampanj.” Tja. Det är nog en konsekvens av att aktivt har gjort en socialdemokratisk politik av rasistiska åsikter. Kanske förstår han nu vad han och hans partikamrater utsätter Jimmie Åkesson och sverigedemokrater för, med den väsentliga skillnaden, att sverigedemokraterna inte har något med socialnazismdemokraternas förljugna agenda att göra.
Reepalus försvarstal: ” Jag sade att om judiska familjer hade flyttat till Vellinge eller Helsingborg, så skulle man ha haft fog för att säga att det var något speciellt i just Malmö. Nu är det rimligtvis inte så, eftersom man väljer att flytta till Israel.”
Det hjälper inte. Han – som alla andra – vet mycket väl att den muslimska invandringen expanserar i hela Sverige, och Europa, och att förföljelsen snart ser lika dan ut över allt. De har inget annat val, än att bokstavligen fly Europa.
”Jag sade att under det senaste året har de allvarliga personattackerna i Malmö varit riktade mot homosexuella och att de personattacker som varit mot judar skedde under demonstrationen på Stortorget.”
Det är en lögn.
Per Gudmundson skriver i SvD: ”Trakasserierna har förekommit, vilket inte har kunnat undgå ens någon som uteslutande läser Malmös stora tidning Sydsvenskan, sedan början av 2000-talet. När en 85-årig judisk butiksinnehavare nästan misshandlades till döds av ett ungdomsgäng debatterades saken till och med i riksdagen, men även mindre livshotande händelser har rapporterats. Det har beskrivits hur tonårsgäng har attackerat judiska pojkar på väg till församlingen (SDS 26/1-04), hur elever på intilliggande Pauliskolan har hetsat mot judar på väg till synagogan (SDS 18/9-04) och hur lärare inte vågat berätta om sitt judiska ursprung, i skolor där eleverna pratar om ”äckliga judar” och hur ”Hitler gjorde ett bra jobb” (SDS 24/4-04), för att bara nämna incidenter ett år.
PI tillägger: ”Den ”svenska” antisemitismen är alltså av närmast hundraprocentig omfattning en importerad sådan, och det är Reepalus skötebarn på Rosengård och liknande ställen som står för den. Detta är något sossarna i Malmö vet alldeles utmärkt väl, men struntar i det, då man har ett starkt valunderlag i alla bidragstörstande invandrare.
Artiklen i SvD publicerades 04.33 i natt, runt 08.00 stängdes kommentarsfunktionen av
SvD, forts.:
Den våg av attacker som kom 2009, och som bland annat innebar två mordbrandsförsök mot judiska kapellet, uppstod inte ur tomma intet. Ursprunget är Malmös oförmåga att handskas med den antisemitism som är så utbredd att den närmast är statsideologi i Mellanöstern, och som tyvärr också finns representerad i de invandrargrupper som kommer därifrån.Det är heller ingen nyhet att judar packar väskorna. I ett temanummer om saken berättade Judisk Krönika (2-09) att ”unga har under lång tid flyttat”, men tillade att nu även ”äldre judar med bara några år kvar till pensionen börjar se sig om efter alternativ”. Där får också Reepalu frågan om han hört av sig till judiska församlingen med anledning av hotbilden mot judarna. ”Nej”, svarar han. ”Men jag blev inte heller kontaktad av församlingen när jag fick mitt hus nedklottrat med stora svarta hakkors.”
Sådant är svårt att överträffa. Men i Sunday Telegraph citeras alltså Ilmar Reepalu igen.”Det har inte förekommit några attacker mot judar, och om judar här vill flytta till Israel är det ingen angelägenhet för Malmö.”
Ja, just det. Lägg de orden på minnet. De kommer gå till historien.
Först nu vädrar PK-partierna både kokt & stekt valfläsk, förmodligen halal, så de skyndar ut med hyttande pekfingrar i medierna för att, om möjligt, rädda lite anseende:
”Som riksdagskandidat i Malmö kommer jag inte att släppa denna fråga eller ge Ilmar Reepalu en lugn stund förrän han lämnar sin post eller blir bortröstad”, skriver Fredrick Federley (C), som ser sin chans att bli framröstad och kunna fortsätta PK-etablissemanget islameringspolitik.
Det är tyvärr inte enskilda kommuners politik, den formas och delegeras naturligtvis på- och från toppnivå. Men nu har Reepalu avslöjat dem.
Vad som är märkvärdiskt tyst – trost nyss yrvakna ramaski från medierna och övriga ”goda” partier – är varje ärlig stavelse om att det här är islams verk. Vi ska hellre tro att det är är ett kollektivt svenskfenomen.
Fråga: varför ingrep inte en enda politiker ur de andrapartierna, som nu tillskyndat skenbarligen till judarnas försvar, innan Reeplaus uttalanden? Var fanns Fredrick Federley (C) långt tidigare, när han säger att terrorn mot Judarna var honom synnerligen välbekant sedan länge? Varför ingrep inga partier med sina ”ryggmärgsreflexer”, när det här har varit aktuellt i flera år?
Inte minst:
Etablissemanget tiger som muren – förnekelse – om att det är muslimera som utsätter judarna för förföljelse i vårt land. I princip: politikerna själva, som öppnat vårt land och möjligheterna för dem att kontrollera avdemokratiseringen i vårt land. På vår bekostnad.
Ondskan har landat i Europa.
Matchande artiklar:
Loading ...
Hmm, intressant det här med Hitler´s Jihadis med bild och allt, så rörande, ack dessa ondskans muslimer. Men du kanske borde nämna också Hitler´s Holländare, Svenskar, Danskar, Finnar osv. Ringer SS Viking nå´n klocka hos dig? Tre enheter, Germania, Nordland och inte minst Westland, en renodlad Holländsk del av Hitler´s slaktare,.men du vill kanske inte prata om sån´t, kan vara lite känsligt ämne för en, som är så benägen att komma med pekpinnar. Ang judar, de har i Israel anammat Hitlers lära mycket väl, söndra och härska, riktig herrefolk numera med stöd av sina Amerikanska medlöpare som håller dem om ryggen. Ang Judehat i Sverige,.det behövs inga muslimer för det, Svenska skinns sköter det så väl, så sluta med dina sanslösa överdrifter, det blir bara patetisk soppa av det hela till slut, enögt navelskåderi. Ha det.
”Men du kanske borde nämna också Hitler´s Holländare, Svenskar, Danskar, Finnar osv.”
Hör det till artikelämnet? Jag måste ställa om klockan helt för att svara på ditt inlägg. Inlägget handlade om Reepalu och inte om nazisismens historia. Judar anammar Hitlers lära i Israel? Så därför är judarna i Sverige kollektivt ansvariga för det och judehatet från islamisterna här är försvarbart – eller hur ska man tolka det där?
Jag håller mig dels till nutid och dels i möjligaste mån till vad som händer i Sverige och på grund av vilka. Den fascistoida islamismens målsättning är att islamisera hela världen, här och nu, om det undgått någon. Den är tyvärr värre än nazism och kommunism tillsammans. Annars handlar det här inte om ”det var en gång”, utan om dagens politiker, vår samtid, framtid och vad dagens politik luktar. Karikatyrerna har för islamisterna blivit nytt (ack så tacksamt) bränsle i det sk muslimska västhatet och kriget om vilka värderingar som ska gälla i hela världen, ett krig som förklarades av islamister redan på 1920-talet. Före Hitler, nota bene.)
Många av de människor som försatts i ett hysteriskt gemensamt hat mot väst har inte ens sett de beryktade karikatyrerna, eller ifrågasätter vad deras religion går ut på – eller kan läsa om den och ta reda på någonting! Inte när de är här heller. De är kravallernas fotfolk – många av dem är analfabeter. Politisk islamism gör ingen åtskillnad mellan religion och kultur: å ena sidan och politik å den andra. Det finns ingen anledning att vi ska involveras – och stå för kostnaderna – i muslimers och judars historiska fientligheter.
Islamisternas kamp är i första hand politisk, där religionen instrumentaliseras för politiska syften. Det är vad vi ser nu. Fientligheten och våldet är importerats och nu förs det äv. på svensk mark, mellan judar och muslimer, där muslimer är i överdängande majoritet. Om det här få breddas och omfatta alla ”otrogna” – vilket det gör? Otrogna är alla som inte tillerkänner sig islam. Islamisterna har föv lovat lyckas med det som Hitler misslyckades med. Historiska händelser är historiska, det är nu och här vi befinner oss. Upplever inte du det som ett aktuellt hot, så vet jag inte vad jag ska beklaga, men jag gör det och jag förbehåller mig den rätten. ”Varnad är förberedd”, heter det. De senaste tidens händelser och utveckling visar hur viktigt det är att skilja på ”normala” islam som ”vardagstro” och islamism. Dessutom kanske du bör räkna efter hur många judar det finns i världen jämförelsevis muslimer. Även vilka de är i antal här i Sverige. Det kanske förklarar en del för dig om vad som är överhängande. I Frankrike är man väl medveten om islamiska skillnader, graderna i helvetet m.a.o., i engelskan talar man om islamismen som ”radical islam” och i tyskan om ”islamismus”.
Men ingenstans har oviljan att inse detta varit större än i Sverige hos ledande politiker, opinionsbildare och forskare, bland annat Göran Larsson i hans gravt undermåliga kapitel om ”islamofobi” som ingår i Integrationsverkets rapport om rasism. Deras synsätt förvrider hela debatten. Genom att inte skilja på begreppen försöker man tysta den berättigade kritiken mot islamismen genom att utpeka kritikerna som fiender till islam och genast kommer rasismflosklerna upp. Det är patetiskt. För att inte tala om farligt godtroget.
Det skadar nog inte att lyssna på Bassam Tibi, troligen världens främste auktoritet på islamism, själv muslim av syriskt ursprung, utbildad i Tyskland och sedan länge professor i statsvetenskap vid universitetet i Göttingen och andra universitet såväl i västvärlden som i muslimska länder.
I en av sina många böcker konstaterar han bland annat:
”Målet för de islamiska fundamentalisterna är att avskaffa den västliga sekulära världsordningen och ersätta denna med en ny islamistisk gudomlig ordning. Världspolitiskt sett innebär detta att vi styr mot en allt intensivare civilisationskonflikt mellan väst och islam. Islamisternas mål är en imperialistisk, nyabsolutistisk världsmakt islam.”
Det bör också nämnas att islamismen är en j**’t bred företeelse. Den ökar i intensitet och spridning såväl i de muslimska länderna som övriga världen – och i Sverige. politikerna fattar inte det, eller också är de galna – oavsett vilket, drar det in alla i ett veritabelt helvete. och vad gör man? Som Reepalu….Skyller beteendet på judarna. Allt är judarnas fel, om du så får influensa, så är det judarnas verk. Det är islamisternas toleranta, bildade och utvecklade människosyn. Bara vissa har ett värde. Bokstavstrogna muslimer.
Islamisternas ”revolt mot väst” riktar sig inte bara mot västvärlden utan mot förvästligandet av den egna civilisationen. Jag lägger mig inte i andras krig med min moral, men när den flyttas över till Sverige som inte i någon mening delar islams rättesnören, då jävlar lägger jag mig i.
Deras terror riktas fortf. allra mest mot de egna; i Algeriet har cirka 150 000 icke-islamistiska trosbröder **massakrerats***. I diasporan i Europa försöker man skrämma dem som företräder ett integrationsvilligt islam till tystnad. Åter tillbaka till hot om Al Quaidaattacker och karikatyrerna…..ringer det inga egna klockor?
Med karikatyrerna har islamisterna fått ny ammunition. En onödig provokation, även om de SKA lära sig förstås sig på europeisk satir och humor om de har minsta planer på att integreras och fungera och trivas i europerisk samhällen.
Avhoppade islamister behöver skydd och stöd, men hur får de det här, hur blir det relistiskt möjligt, när vi lämnar Sverige öppet för massinvandring av islamister som tar oss – alla – med sig i fallet, och när de går till angrepp mot andra folkgrupper? Vem behöver skyddas mot vem? ”Mångkultuur är något bra” in my as!
Du kommer med jämnna mellanrum dragande med vad holländare gjort och antyder att den saken skulle vara känslig för mig – varför tror du det?
Vem kommer med pekpinnar, egentligen, du som uppmanar mig att tona ner mina åsikter om dagens politik på min egen blogg, till och med när den till storre delen sammanfattar en stor del citat av det samtalsämne som pågår i debatten just nu.
”Svenska skinns sköter det så väl, så sluta med dina sanslösa överdrifter, det blir bara patetisk soppa av det hela till slut, enögt navelskåderi.”
Men för fan, se dig omkring, och kalla snarare det jag skriver för underdrifter.
När hörde du talas om skinns senast? De har inte ens med svensk islamisering att göra, vilket dagens politik uppmuntrar om inte rent av bygger – med våra medel.
Vill du så brinnande gärna försvara islamiseringen av Sverige att du till och med förvarar vad judarna utsätts för här, så gör för all del det och jag beklagar bara den människosynen, men håll dig fortsättningsvis till ämnet och antyd inte för ett ögonblick att väst/eruropa generellt och på historiska meriter är nazister för att de protesterar mot islamiseringen av väst- många av oss var inte ens födda på den tiden du refererar till. Det är dåliga ”Guilt by association”-premisser.
Fakta inhämtat främst från Lisbeth Lindeborg.
@Isabella
Islamistkramare av Brandon Lees kaliber dräller det av och det är lika mycket slöseri med tid och energi att försöka övertyga en sådan om vad som sker i verklighetens Sverige som att försöka omvända en taliban eller ett Jehovas vittne.
Men du använder väl honom som en sorts sparringpartner för att få fram dina egna åsikter och det är alltid trevligt med meningsmotståndare – OM dom håller sig till ämnet och inte medvetet blandar ihop tidsperspektiv.
Brandon Lees kommentar är intressant på det viset att den tydligt visar hur de självutnämnda antirasisterna och multikultiivrarna alltid resonerar. De kämpar tappert med att bagatellisera alla händelser, tendenser och attentat som utförs av islamister. Än värre blir det då att försöka upplysa dem om vad som menas med smygislamisering.
Jan Guillou är en mästare på det ämnet. Attacken mot World Trade Center och dess 3000 dödsoffer jämförde han i ett raljerande tonfall med att lika många amerikaner dör pga svalda kycklingben i vrångstrupen. Enligt hans egen logik blir då även Förintelsen, vietnamkriget och irakkriget små obetydliga olyckshändelser, om man jämför med alla miljoner dödsoffer i trafikolyckor och tobaksrökning. Vietnamkriget eller vilket krig som helst är lika oundvikligt som trafikolyckor och inte ens värt en kommentar enligt Guillous ”filosofi”.
De självutnämnda antirasisterna, islamistkramarna och multikultiromantikerna kör samma tröttsamma retorik: ”Mordbrännarna i Rosengård är bara en liten minoritet av alla invandrare” och ett par veckor senare ”mordbrännarna i Backa är bara en liten minoritet av alla invandrare” och efter ytterligare 11/2 vecka ” mordbrännarna i Bergsjön är bara en liten minoritet…” och snart hör man att ” mordbrännarna i Södertälje är bara en liten minoritet…”
Ja tacka fan för det, om en majoritet av sveriges en miljon invandare vore pyromaner så hade vi 500 000 mordbrännare som eldat upp hela landet för länge sen. Men det är först då –mitt i ruinerna – vi skall reagera tycker antirasisterna, multikulti- och islamistkramarna.
Antirasisterna vill egentligen inte försvara invandrarna och islamistkramarna är inte ett dyft intresserade av islam eller muslimer. Det som driver dem är ett sorts Jesus- och Moder Theresakomplex som får dem att känna sig som de goda riddarna. De får en sorts ideologisk berusning av att ”kämpa för” blandkulturs-utopin och heroiskt ”försvara de ´svaga´ invandrarna” som de oftast inte ens känner eller ens har som granne.
Därför blir alltid en diskussion ännu ett tillfälle för ”antirasisten” att framhäva sin egen ”godhet” och samtidigt avslöja ”ondskan” hos den som vill försvara sitt eget lands kultur. stabilitet och välbefinnande (även för skötsamma invandrare). Denna ondska de tror sig se är inget annat än projicering av sin egen ondska för ingen utnyttjar invandrarna så mycket som antirasisterna gör på ett psykologiskt plan.
Aprop antalen muslimer och judar, Isa. Antalet judar i världen är ungefär 14 miljoner och ungefär 18 000 i Sverige
Muslimerna i världen uppskattas till 2 miljarder. I Sverige lever de 350,000 muslimer och blir bara fler.
”Ang judar, de har i Israel anammat Hitlers lära mycket väl.”
Intressant.Nästa analys handlar säkert om att judarna byggde sina egna förintelseläger.
Söndra och härska i politiken är knappast ett nazistiskt fenomen och innebär inte heller användning av samma metoder.
”Söndra och härska i politiken” var Machiavellis favoritämne redan år 1513 då Fursten kom ut. En bok som inspiretat många fler än Hitler (om han nu läste den eller hade naturlig fallenhet för det).
F.ö. kritiseras Israels regering av många judar själva.
Vilken stat är felfri?
Oj, det var det mest patetiska försök till att dölja sin antisemitism jag har sett på länge, det är väl bara ND och islamisterna som är värre. Och Reepalu förstås. Nu är ju Mona Muslim ute och stöder Reepalu i media, vilket visar exakt vad hon står och går för.
Och du Brandon, ta dina pekfingrar och stoppa dom där de hör hemma, är det någon överhuvudtaget som kommer med sådana så är det du, med det du argumenterar om så torde väl fingrarna höra hemma i öronen på dig eftersom du inte vill höra hur det ligger till här i Sverige, utan kommer med en massa AFA och vänsterfloskler, man kan ju undra var du har gömt dig de senaste åren här i Sverige, för samhällsklimatet och vad debatterna handlar om har du uppenbarligen inte den blekaste aning om.
Isa tog upp en massa citat från media, och det kallar DU överdrifter? Så du menar att tidningar och TV ljuger om det här, men bara när det gäller judar? Du är ju sanslös… Apropås klockor så skulle du behöva Sveriges alla kyrkklockor runt halsen, men jag tvivlar på att du skulle vakna i alla fall.
Det är ingen idé du försöker komma med dravel till mig, jag har genomskådat dig för länge sedan och avfärdat dig som indoktrinerad – Synd att du inte inser det själv bara.
Om nu historien är så viktig för Brandon Lee så för all del… det är bara att läsa artikelserien om sossarnas bruna förflutna. Ja förresten så visas ju brunt förflutet i de andra partierna oxå.
Nu blir jag liksom förbannad. Jag läser här men brukar inte göra kommentarer i min släkts bloggar. Min farsa är iranier, morsan är svensk. Jag röstar SD från och med i år och det gör både farsan och morsan… och brorsan och mina halvsyrror med svensk farsa. ”Isa” är min kusin och har tammej faen aldrig haft problem med muslimer.
Älskar dig Isa! Tjo!
Boran, du behöver inte försvara mig, men du ska ha tack för din gullighet.
Hälsa Erkan, Madde och Tesa – hela familjen. Nu sköter du Handels, annars ”remmar jag upp dig” i sommar. ;-)
Det islamistiska Rosengårds-patrasket skall fan inte föra krig på svensk mark. Skicka ner dessa spöken och orcher till mellanöstern där de hör hemma med vapen i hand.
Ted lille, du är bara en liten hjärntvättad fegrasist av den värsta sorten, en som gömmer sig bakom anonymitet. Kom till Peking så sliter jag huvudet av dig, och kör upp den i arslet på dig. Du pratar ju mest genom den faciala analöppningen, så det gör ingen skillnad var du har skallen,det är samma skit som väller ur båda hålen. Så, nu har avfärdat dig som den avföring du är, diarrésprut ur enkelsiffrigt IQ, kännetecken för en typisk rasistråtta. Gör världen en tjänst, gå och häng dig.
—
Brandon – inte ett sådant här utfall till. Hot tolererar jag inte. Debattera med argument.
/Isa
Det var väldigt balanserat Brandon. Gå till personangrepp på Ted. Du låter precis som en shariadomstol. Skär huvudet av de som är motståndare till islam, helst med slö kniv och utföras av en 12:åring.
Kan du inte debattera normalt så har du inte i en demokrati att göra….. Visst ja. Om du får som du vill har vi ju ingen demokrati längre…..
Med sådana som dig är iaf jag glad att jag inte bor i NRK längre
Bra sagt Redneck.
Den där Brandon häver ju ur sig som den värsta fylltratt!
Fyyyy vilken vidrig typ.
Seså lille vän, jag är säkert en bra bit äldre än vad du är, dina argument är så typiskt barnsliga så jag kan bara skratta åt det. Säg mig, vilken lekskola går du i? Eller rättare sagt, du har säkert inte ens gått ur den – Så låga argument som du tar till hör till sandlådan, och den har du tydligen inte lämnat än?
”Brum brum, här kommer det en dum brandbil, den hör till etablissemanget, så den måste vi förstöra, AFA, AFA brum brum” ??
Väx upp lite istället, läs genom debatterna och kom med en saklig grund istället för att bete dig som en 10-åring med nedkissade byxor i skolan. Du gör dig bara ännu löjligare än vad du är med sådana fjanterier.
Förresten, att du kunde så många nedsättande ord på en gång? Övar du dig framför spegeln eller på sådana som inte kan eller får argumentera mot dig, typ 3-åringar på dagis? Jag får säga som i en filmkliché: ”Störtlöjligt grabben” – Försök inte med så billiga floskler på mig.
Så sant, inga utfall alls längre, jag lämnar det här sällskapet att njuta av inbördes beundran pga något lite begränsad ämnesomval, mångfall berikar, enfall tillhör de enfaldiga. Ha ett bra muslimfri liv.
Du väljer ju dina inlägg också, så jag antar att ”Kortaste minnet i stan” och ”Ska kvinnor få ha egen toalett på flyget?” inte tillhörde den efterlysta berikande mångfalden? :-)
Saken är ju nu den, att ger man sig in i en debatt med delvis eller rakt motsatta åsikter, så får man argumentera för sin sak. Säger man A får man leverera B, osv.
Hur du orkar vara så satans diplomatisk Isabella fattar jag inte.
Ingen vinner på att bete sig som en politisk vilde. :-)
Den där ”hellre fly än illa fäkta” känner alla till. Den skylls gärna på debattmotståndarna också. Härskarteknik, dessutom. Exakt så där gör PK-etablissemanget. ”Du är rasist så jag behöver varken lyssna eller bevärdiga mig.” Den bisarra massinvandringspolitiken och uppenbara islamiseringsprocessen är nämligen en debatt det inte går att vinna och det vet de flesta, alltså tas inte debatten.
Förresten är du bara en i högen som tydligen inte vet eller gör skillnad på muslimer och islamister. BIG mistake.
Tja, som sagt, tål man inte mothugg eller argumentation, så tar man den enkla vägen ut. Den mångkultur så så ivrigt förespråkar är ensidig, den är bara muslimskt månkulturell, ta en sväng till Saudi och titta på hur ”mångkulturen” ser ut där? Eller varför inte en sväng till Teheran? Men ojjjj, vad många västerlänningar det fanns där i DEN mångkulturen? Seså, inse att det bara är floskler, mångkultur heter det bara när man vill överta ett land utan krig, annars heter det invasion eller att man intervenerar ett land.
Extrema muslimer är parasiter och mördare, absolut inget ”frihetsälskande” eller ”fredsälskande” folk, nazister ut i fingerspetsarna och inget annat. Eller hur motiverar DU att de självmordsbombar diskotek, restauranger eller mördar sina kvinnliga släktingar för att de vill vara fria eller gå i skola? Det gör ju dina ”mångkulturella” talibaner t.ex? Det är bara skitsnack att mångkultur skulle vara ”bra” för Sverige, det är mördande för allt Svenskt och den Svenska demokratin och kulturen, allt annat är bara löjligt att försöka påstå och är så enkelspårigt dumt, att det kan klassas som sossesjuka eller vänstersjuka.
jag antar att du vet vad de gör med ”menlösa”, ”missbildade” eller ”avvikande” barn där i de länderna vad? De slår ihjäl dom direkt, ingen vill eller kan ta hand om efterblivna, missbildade eller inavlade ungar, dit kan man räkna sossesjuka och vänstersjuka – Som sinneslösa och enligt nazismens (islams) doktrin skall de ju avlivas.
Att du ens har mage att kalla Svenskarna rent generellt för att vara rasister eller nazister, när du själv är en av de största anhängarna till den ideologin. Det är – Som jag skrev – ”störtlöjligt, grabben”.
jag hoppas innerligt att jag får ett muslimfritt liv, verkligen, för är det något jag inte vill ha, så är det nazister, muslimer, sossar, kommunister, aids, pest eller kolera, allt av det är livsfarligt för den fria världen. Synd nog finns det inget annat vaccin än våld, än så länge, och det är exakt vad dessa muslimer och nazister kommer att ta till när de inte längre kan dupera världen.
”mångfall berikar”
Haha, den var bra den ordvitsen. Det blir mångfall av smygislamiseringen och det berikar dem som inte dras med i mångfallet, dvs musslorna själva.
Ted & Stig:
Jag hinner fnv bara med ett par ord om mångfalden. (Ska upp i svinottan)
Vilka är alla kulturer som mångfaldigar och berikar Sveerige så till den grad? Vilken religion, kultur handlar det alltså om, som ska beblandas med vår – som dessutom förminskas och bortprioriteras?
Buddhism?
Hinduism?
Schamanism?
Nyandligheten?
Animism?
I en tid när ordet kultur vanvårdats så till den mildra grad att den bara ger associationer till bakterieodling, kanske man bör dra öronen åt sig.
Kopplingen kultur och bakterieodling. Fan Isa….. Jag skrattar ihjäl mig. Det är så klart humorn som får en att gå vidare.
Kom på en grej. Talibanerna förbjuder ju musik, månne humor är förbjudet det med?
Ja, det stämmer, ofattbart nog. Hatet mot all sorts musik lär tydligen vara så fanatiskt, att de till och med förbjöd ringklockor på cyklar.
”Go talibananas!”
Talibanerna har nog någon sorts humor men vad har de stackarna att skratta åt…(?)
Brandon Lee?!? :-) Nä, allvarligt talat – Att humor inte får förekomma vet vi ju, när t.o.m karikatyrer räknas som dödssynd, och i synnerhet när man då kan, som somliga ”vissa” andra, mordhota folk för en sådan sak. T.o.m erbjuder sig att självmordsbomba tecknaren och tidningarna som våga publicera profeten och pedofilen muhammed.
Talibanerna förstörde kulturskatter med kanoeld och sprängde allt de ansåg vara synd, men det enda JAG tycker är synd, är att de inte sprängde sig själva istället.
Nämen så dum jag är som inte kom på detta med en gång:
Talibanerna och andra rättroende muslimer har en stor portion humor. När en kvinna har blivit våldtagen och hon inte kan finna minst fem vittnen (åskådare alltå) eller en tonårstjej pussat en pojke så stenas den ena till döds (?!) och den sistnänmnda piskas inför en storögt nyfiken publik… Då åker mungiporna upp på den fromme muslimen!
Visst har de humor.
(Det gäller bara att förstå den)
Nu vet jag inte vem som sa det här, men en politiker lär ha gjort sitt yttersta med att avdramatisera allvaret i de ”mångfaldiga” våldtäkterna genom att sonika döpa om det till ”överraskningssex”.
Humor eller förminskning….välj sjäva.
Det verkar vara både ”humor” och förminskning i Mona Sahlins smak och anda. Kanke hon snappat upp det bland sina islamistiska vänner.
Mona Sahlin. (suck) Jag får god lust att utlysa en recepttävling, där hon är huvudingrediensen.
För inte alls länge sedan sa hon i en intervju: ”Jag vill måla folkhemmen i alla regnbågens färger!” Hon slår knut på sig för att förolämpa väljarna.
@Isabella
Jag har enbart observerat att du inte gillar politisk islam och smygislamisering (skarpsint av mig va´) och att du sympatiserar med Sverigedemokraterna (i en artikel iaf) men vad jag undrar är om du är SD-medlem, om nu inte frågan är allt för personlig.
(Själv är jag än så länge bara SD-sympatisör sedan c:a ett år tillbaka då jag vaknade ur min PK-dogmatiska slummer ;-))
Det känns så skönt att folk i allt mindre utsträckning smyger under stolarna. Det krävs också för att det ska kunna ske en attitydförändring, men jag förstår att folk inte vågat vara öppna. Sverigedemokrater har utsatts för vad man utan överdrift kan kalla kriminell förföljelse, oprovocerat våld, sociala straffsanktioner ( tex.uteslutningar ur fack och avskedningar!) och organiserad, statsfinaniserad mobbing.
Slöbläddrade i en bok om Mona Sahlin på bokhandeln igår och fick på några enstaka rader en misstanke bekräftad: hon började sin politiska bana som vänsterböna, blev socialdemokrat, men har under årens lopp dragit alltmer åt vänster (istället för att gå över till V), och tänker nu fullborda vänsterdemokraterna ”när hon vinner valet 21010″. Inte om. När.
Står det alltså i en bok(inte korrigeringsbar artikel)tryckår 2009. Det är alltså redan befäst att sossarna ska vinna, de har redan vunnit, och då vet man att den saken kan slås fast som ett redan infriat faktum, bara om man tänker se till att vinna valet. Oavsett väljarstöd. Så mycket demokrati har vi alltså. Jag blev sd-medlem förhållandevis nyligen, och har väl mer att säga om det, men för att svara på frågan här och nu. Ja.
Tack, det var trevligt att höra!
Ja visst är det känsligt att säga ”jag har blivit sverigedemokrat” men istället har jag stött på några som sagt ”sverigedemokraterna har FAKTISKT rätt i en del saker” och då gissar jag att de inte syftar på SD:s ambition att ge pensionärerna en värding behandling i livets slutfas eller att SD propagerar för kärnfamiljen och andra ”mjuka frågor”.
Antingen syftar de på massinvandringen eller den vilt skenande brottsligheten, eller både och eftersom det hänger ihop. Med vissa har jag fått längre samtal och då kommer det fram att det är just massinvandringen, smygislameringen och kriminaliteten som är skälen till att de inledde med ”sverigedemokraterna har FAKTISKT rätt i en del saker”.
Eftersom jag är göteborgare så är det nog mindre känsligt än i små och medelstora städer eftersom anonymiteten är större här. Men på arbetsplatser och i bekantskapskretsen sitter sverigedemokrater ändå i rävsaxen om den politiskt korrekta domen faller tungt.
En ”bekännelse” (som om man vore kriminell) kan man ha mycket att vinna på. Ett par närstående släktingar som jag inte hade träffat på över ett år, besvarade mitt ”jag tänker rösta på sverigedemokraterna i riksdagsvalet nästa år” med att även de hade bestämt sig för SD.
M.a.o. ovetandes om varandra hade vi under samma år (ungefär) gjort samma ”kursändring”. Gissa om man blir glad och styrkt.
Mina kompisar som är moderat-, sosse- och mp-väljare reagerade inte heller så negativt som jag befarade och jag tror – sett utifrån mina erfarenheter – att man generellt kan säga: Lägg korten på bordet på ett mjukt och sympatiskt sätt och försök inte propagera och omvända andra som en nyfrälst pingstvän, stå bara för din åsikt, då löser det sig.
Jag har röstat på sossarna i många år men jag behöver kanske inte förklara varför det är lättare att svika dem nu när Mona Muslim ersatt Persson och kör både partiet och riket djupt ner i träsket.
Jag brukar säga, att man behöver inte vara medlem och få sitt namn med i något kollbart medlemsregister, för att rösta i rikstagsvalet. Det tröstar många som inte vågar vara medlemmar, men vill rösta.
Sverigedemokraterna ärett rumsrent parti och det som är så glädjande är att allmänheten har fått och får upp ögonen för just det. Medlemmarna blir därför inte alls i samma utsträckning behandlade som parior nu – det blir enklare för folk att vara öppna med sin partitillhörighet/sympatisering. Alla hatdebatter som etablerade partier och medier startat har fått motsatt effekt och fungerat som ett ”väckelsemöte”; bloggar har engagerat sig, debatterat och blivit en upplysningsspridande kioskvältare. Bara den som är döv och blind kan fortfarande med en dåres envishet hävda att SD är ett främlingsfientligt och ondskefullt parti. Det förhåller sig precis tvärtom.
En äldre släkting till mig började gråta när hon läste på om sverigedemokraterna och deras ideal och mål: ”det var ju det här jag trodde och ville att socialdemokraterna skulle vara, nu känns det som jag har hittat hem till vad socialdemokraterna skulle ha varit och en gång sagt sig vara.”
Hon har rätt. Sd har plockat upp det bra som socialdemokraterna kastat och lämnat. Det går säkert uttrycka bättre, eftersom S och SD inte alls är lika – men beroende på att att S med åren och allt mångkulturellt vansinne har ändrat vindriktning på ett oerhört vänstervridet sätt, som inte alls motsvarar vad folk förknippat S med -…,men jag ids inte just nu.:)
Jag måste säga att jag -personligen – inte fått en enda (visad eller uttalad) negativ reaktion hos varken vänner, bekanta eller anhöriga av att bli sdmedelem. Jag tror att många ”oroar” sig för vad ”folk ska säga” helt i onödan – dessutom är det verkligen inget parti att skämmas för, det man förväntas skämmas för är ju bara fördomar mot partiet utan verklighetförankring. Vem är fördomsfull mot vem? ;-)
En fördom är ju en åsikt som grundar sig på för lite fakta ofta blandat med desinformation eller renodlade lögner. Det är nästan omöjligt att inte ha en åsikt om en viss sak ellr händelse t.ex. en konflikt då man utifrån den lilla info man hitlls fått tar ställning för en parten (ofta med reservation när man är medveten om att man har för lite fakta).
Jag har själv haft många fördomar men gradvis eliminerat dem genom att inhämta fakta och/eller råka nås av fakta och sakliga argument och i skrivande stund har jag säkert fördomar om saker som jag tror att jag vet tillräckligt mycket om. Ofta tror man att man vet.
Påfallande ofta har vi fördomar om att andra har fördomar. Pga massmediatrycket tar man för givet att alla – eller nästan alla – medelsvenssons avskyr SD och och dömer ut sverigedemokrater till att vara rasister och smygfascister. De allra flesta allmänbildade svenskar känner dock till tidningarnas vinklande och politikernas falska retorik i vissa frågor.
Jag misstnäker dock att det inom SD forfarande dröjt sig kvar en och annan smygnazist och en även och annan gammal smygrasist som drar alla invandrare över en kam, inte kan eller ens vill skilja på sekulariserade muslimer och militanta jihadister och fundamentaliter. Man kan inte kräva av partiledningen att den kan hålla 100-procentig kontroll över alla sina medlemmar för det klarar ju inte riksdagspartierna heller som också hyser smygnazister och smygrasister inom sina partier.
Om SD trots mina starka tvivel på det ändå skulle ha en hemlig rasistisk agenda så måste ju den agendan sättas i verket när/om de kommer in i riksdagen (annars är ju en hemlig agenda totalt meningslös om den inte används vid lämpligt tilfälle). I så fall skulle alla icke-rasistiska väljare känna sig fruktansvärt blåsta och SD skulle förlora majoriteten av sina väljare och bli ett 1-2% parti i följande val och åka ur riksdagen – för att aldrig ha en chans att komma in igen. Dvs gå samma öde till mötes som Ny Demokrati som tyvärr fick in för många puckon i ledande positioner.
Helt riktigt. Den förste som inte har fördomar i något avseende, kan ju för all den räcka upp en hand. Så klart vi har. Ibland vill vi t.o.m. ha dem, för det är tryggt med vanor. :) Det är väl hyckleriet som är den värsta sorten, att som de etablerade partierna utge sig som ”goda, demokratiska och fördomsfria” representanter tilldela sig själva rätten att utelåsa sverigedemokraterna från allt vad lika villkor heter. Att själva ha tveksam människosyn, men rasa över SDs – projicering, helt enkelt. ”Den som skriker högt är skyldigast” brukar det väl hete. Se alla dessa hatkampanjer…
Beter sig ”goda” så?
Jag brukar också resonera som så, att ”om” sd skulle hålla sig med en (mycket idiotiskt isf) dold agenda, så kommer de skjuta partiet i foten. Det överlever de inte. Det är de säkert helt medveten om också. Det är också oerhört viktigt att väljarna får veta skillnaden på vallöften och målsättningar; mål är vad man talar om att man vill eftersträva och försöka infria, men löften är löften.
Otäck läsning: Islamic radicals infiltrate Labour
A Labour minister says his party has been infiltrated by a fundamentalist Muslim group that wants to create an “Islamic social and political order” in Britain. The Islamic Forum of Europe (IFE) — which believes in jihad and sharia law, and wants to turn Britain and Europe into an Islamic state — has placed sympathisers in elected office and claims, correctly, to be able to achieve “mass mobilisation” of voters.
Speaking to The Sunday Telegraph, Jim Fitzpatrick, the Environment Minister, said the IFE had become, in effect, a secret party within Labour and other political parties.
Vi måste rösta SD2010 !
Vad ska SD göra åt islamistisk infiltration av engelska partier?
Se till att det inte händer här?
Jag kan iofs svära på att något liknande har infiltrerat åtminstone S redan…
Att se till att det inte händer här hjälper knappast Labour.
Däremot kan det hjälpa oss att det redan har hänt i England på så vis att ”vi” blir mer vaksamma för det. Men vi islamistkritiker är väl redan vaksamma men de som borde vara det, makthavarna på Helgeandshomen och i Rosenbad klassar väl sådan uppmärksamhet som islamofobi och behåller skygglapparna på.
Islamistisk infiltration av partier påminner mig om den första islamkritiska blogg jag var inne på för ungefär ett år sedan: Islamofoben, sedan ändrat till ”Islam och islamistövervakaren”. Den bästa islamkritiska blogg jag sett med massor av nyttig info och fakta i vänsterspalten. Tyvärr la han av pga att han tröttnat på ämnet.
Det var en blogg som verkligen fick mig att tänka efter, ”är islam så harmlöst som det framställs i media?”
Just att se skillnaden mellan militanta jihadister och ”reformerta jihadister” som verkar inom systemet och infiltrerar det var för mig en väckarklocka.
Där har vi ett bra exempel på PK-partiernas underskattning och dolda rasism (som de projicerar på SD)när de inte inser att islamister kan vara skrämmande smarta och anpassa medlen till situationen och den demokratiska miljön de befinner sig i.
Jag rekonenderar ett litet besök på ”Islam och islamistövervakaren”, länk: http://islamofoben.blogspot.com/
Det skulle var intressant att få höra, el.snarare läsa givetvis, om ditt intryck av den.
Den verkar inte ha uppdaterats sedan i december, är mitt första intryck.
Jag förstår inte att Sossarna (Sahlin) avsatt denna man för länge sedan. Usch
Han är en katastrof i promenadskor, livsfarlig i ett demokratiskt samhälle.