Islamistisk infiltration av partier påminner mig om den första islamkritiska blogg jag var inne på för ungefär ett år sedan: Islamofoben, sedan ändrat till ”Islam och islamistövervakaren”. Den bästa islamkritiska blogg jag sett med massor av nyttig info och fakta i vänsterspalten. Tyvärr la han av pga att han tröttnat på ämnet.
Det var en blogg som verkligen fick mig att tänka efter, ”är islam så harmlöst som det framställs i media?”
Just att se skillnaden mellan militanta jihadister och ”reformerta jihadister” som verkar inom systemet och infiltrerar det var för mig en väckarklocka.
Där har vi ett bra exempel på PK-partiernas underskattning och dolda rasism (som de projicerar på SD)när de inte inser att islamister kan vara skrämmande smarta och anpassa medlen till situationen och den demokratiska miljön de befinner sig i.
Jag rekonenderar ett litet besök på ”Islam och islamistövervakaren”, länk: http://islamofoben.blogspot.com/

Det skulle var intressant att få höra, el.snarare läsa givetvis, om ditt intryck av den.

Jag brukar också resonera som så, att ”om” sd skulle hålla sig med en (mycket idiotiskt isf) dold agenda, så kommer de skjuta partiet i foten. Det överlever de inte. Det är de säkert helt medveten om också. Det är också oerhört viktigt att väljarna får veta skillnaden på vallöften och målsättningar; mål är vad man talar om att man vill eftersträva och försöka infria, men löften är löften.

Jag misstnäker dock att det inom SD forfarande dröjt sig kvar en och annan smygnazist och en även och annan gammal smygrasist som drar alla invandrare över en kam, inte kan eller ens vill skilja på sekulariserade muslimer och militanta jihadister och fundamentaliter. Man kan inte kräva av partiledningen att den kan hålla 100-procentig kontroll över alla sina medlemmar för det klarar ju inte riksdagspartierna heller som också hyser smygnazister och smygrasister inom sina partier.

Om SD trots mina starka tvivel på det ändå skulle ha en hemlig rasistisk agenda så måste ju den agendan sättas i verket när/om de kommer in i riksdagen (annars är ju en hemlig agenda totalt meningslös om den inte används vid lämpligt tilfälle). I så fall skulle alla icke-rasistiska väljare känna sig fruktansvärt blåsta och SD skulle förlora majoriteten av sina väljare och bli ett 1-2% parti i följande val och åka ur riksdagen -- för att aldrig ha en chans att komma in igen. Dvs gå samma öde till mötes som Ny Demokrati som tyvärr fick in för många puckon i ledande positioner.

Speaking to The Sunday Telegraph, Jim Fitzpatrick, the Environment Minister, said the IFE had become, in effect, a secret party within Labour and other political parties.

Vi måste rösta SD2010 !

En äldre släkting till mig började gråta när hon läste på om sverigedemokraterna och deras ideal och mål: ”det var ju det här jag trodde och ville att socialdemokraterna skulle vara, nu känns det som jag har hittat hem till vad socialdemokraterna skulle ha varit och en gång sagt sig vara.”
Hon har rätt. Sd har plockat upp det bra som socialdemokraterna kastat och lämnat. Det går säkert uttrycka bättre, eftersom S och SD inte alls är lika -- men beroende på att att S med åren och allt mångkulturellt vansinne har ändrat vindriktning på ett oerhört vänstervridet sätt, som inte alls motsvarar vad folk förknippat S med -…,men jag ids inte just nu.:)

Jag måste säga att jag -personligen -- inte fått en enda (visad eller uttalad) negativ reaktion hos varken vänner, bekanta eller anhöriga av att bli sdmedelem. Jag tror att många ”oroar” sig för vad ”folk ska säga” helt i onödan -- dessutom är det verkligen inget parti att skämmas för, det man förväntas skämmas för är ju bara fördomar mot partiet utan verklighetförankring. Vem är fördomsfull mot vem? ;-)

Jag har röstat på sossarna i många år men jag behöver kanske inte förklara varför det är lättare att svika dem nu när Mona Muslim ersatt Persson och kör både partiet och riket djupt ner i träsket.

Slöbläddrade i en bok om Mona Sahlin på bokhandeln igår och fick på några enstaka rader en misstanke bekräftad: hon började sin politiska bana som vänsterböna, blev socialdemokrat, men har under årens lopp dragit alltmer åt vänster (istället för att gå över till V), och tänker nu fullborda vänsterdemokraterna ”när hon vinner valet 21010″. Inte om. När.
Står det alltså i en bok(inte korrigeringsbar artikel)tryckår 2009. Det är alltså redan befäst att sossarna ska vinna, de har redan vunnit, och då vet man att den saken kan slås fast som ett redan infriat faktum, bara om man tänker se till att vinna valet. Oavsett väljarstöd. Så mycket demokrati har vi alltså. Jag blev sd-medlem förhållandevis nyligen, och har väl mer att säga om det, men för att svara på frågan här och nu. Ja.