Jimmie Åkesson, mötesordförande Sd Värmland
Jag har väl aldrig ägt en kavaj i hela mitt liv? Men nu äger jag plötsligt två. De kom in i garderoben som hastköp; även dessa blev påpassligt införskaffade på Moas operationsdag i fredags. Det är så, här ute. Man försöker samla alla sina ärenden, som man rimligtvis kan ha att uträtta just i staden, och gör dem, om möjligt, samtidigt.
- Vaddå, det är ju bara drygt fyra mil till Karlstad, sa en kompis från min tid i Stockholmstiden.
- Ja, men jag ska hem också, svarade jag. Och resa från A till B och C och D både i stan och utanför.
Att göra sammanlagd resa på 10-12 mil bara för helt vanliga enkla vardagsärenden är ingen konst, ute på landsbygden. Det betyder otäcka bensinräkningar, som folk med ”promenadavstånd” till allting sällan har anledning att reflektera över. 7 Eleven ligger runt hörnet och bussarna går var tionde minut överallt.
Jag har 2 ½ mil till närmaste postutlämningsställe för att hämta paket. Det blir fem mil bara för en sådan sak. Måste jag skicka tillbaka det, tex med vändande post, så måste jag åka lika långt åt andra hållet, för på postutlämningsstället tar de inte emot utskick. Bara inskick.
Fin service. Snart ryker väl lantbrevbärarna också, och då får vi väl hämta all post flera mil hemifrån. Varenda dag. Något måste göras för att göra det möjligt för folk att leva kvar på landsbygderna, den saken är klar. Bensinrabatt, please.
Jag var i Sunne hela dagen igår, det var ju det som inlägget skulle handla om. Det är där kavajerna kommer in i bilden. Sd Värmland hade distriktsårsmöte och Jimmie Åkesson skulle vara mötesordförande. Nu var det valberedning. Styrelse skulle utses, i vilken jag valdes in som 1:e suppleant. Stort förtroende på kort tid. Jag har fullt upp med politisk inskolning, eller snarare utbildning, under våren. Plus att min jägarexamen börjar på tisdag. Jag kommer verkligen ha häcken full, och det säger jag, som tycker det är pressat nu bara med vanliga jobb. Jag behöver en räknenisse som planerar agendan åt mig, för det här blir tufft.
Jimmie Åkesson
Distriktsårsmöten brukar vara ganska förutsägbara, men i år hade det blossat upp interna stridigheter som var, minst sagt, obehagliga. En missnöjesgrupp hade brutit sig ur och utmanade Runar Filper på ordförandeskapet, och de valde vägen smutskastningskampanj och att gå ut i media för att tvätta byken offentligt. Ingen begrep varför de inte istället, enligt gängse demokratiska regler och stadgar, satte upp sin alternativa ordförandekandidat och styrelse på listan och lät medlemmarna rösta om saken i lugn och god ordning. Utan en massa rarabalder. Det hade de vunnit respekt på.
Istället valdes det sämsta tänkbara tillvägagångssättet, och det säger jag som inte ens är insatt i rutinerna ännu. Eller: kanske därför. Nu undrar förstås en del vad jag då har i styrelsen att göra, men det är så klart så att en styrelse förelås inte (i varje fall inte inom SD) enbart utifrån politiska erfarenheter, utan även på andra meriter. Kort sagt: du ska vara lojal, engagerad och vara en människan med bägge fötterna ute i verkligheten och kunna göra något nytta. Inte segla omkring i kavaj (!) i Rosenbad och tro att verkligheten fungerar som ett tv-rollspel. Skattebetalarna har inte nio liv.
NWT igår:
Runar Filper omvald till ordförande för SD
”Kuppen” misslyckades
Kuppmakarna misslyckades. Runar Filper sitter kvar som ordförande för Sverigedemokraterna i Värmland efter lördagens distriktsårsmöte. Runar Filper vann den slutna omröstningen med röstsiffrorna 49–24 över utmanaren Göran Olsson, Forshaga. (läs mer)
Nu gör vi alltså med samlad entusiasm vågen en liten stund, sätter oss ner, samarbetar och gör vad vi ska. Vinner valet, gärna på alla nivåer, 2o10!
Nu vet ni vad jag gjorde i Sunne.
Jag som oxå är landsbygdsbo förstår precis vad du menar. Å andra sidan har jag bara 1 mil till allt. Tre större samhällen inom en mil och en liten men riktig stad nästan tre mil bort. Det är viktigt att stötta landsbygden. Det kommer åtminstone jag att ha på min agenda, om jag kommer in vill säga. Som fd. lanthandlare vet jag allt om landsbygdens problem.
Fast å andra sidan har jag hört berättelser om stockholmare som sitter i bilköer i flera timmar varje morgon. Det är inte gratis det heller. Kanske mest deras egen skull om de inte åker kollektivt när möjligheten finns? Jag vill inte bo i Stokholm i viket fall som helst.
Ja, och stockholmare (fler?) umgås ju med den välkomna trängselskatten, också! den avundas vi väl inte? å andra sidan kommer den väl till glesbygderna också så småning om. Bensinskatten är för dyr överlag, helt enkelt. Om jag kunde skulle jag bojkotta den, som med så mycket kött det går. Det var jag inne på långt innan SD, för jag avskyr hur slaktdjuren behandlas.
Lanthandel? Ja, så känner du till det mesta! Nej, jag vill inte bo i en storstad mer, jag heller, om jag slipper…
Se där ja där rök min chans att bli aktiv medlem i SD.
Jag har funderat länge (så länge att det säkert stannar vid just en fundering) på att bli medlem i SD. Möten och konferenser är dock något som ger mig både ”sträsmak” i sittmuskulaturen och myror i benen och en klaustrofobisk längtan ut ur denna förtjockade atmosfär som kan skäras med kniv. Återstår då att bara komma på vartannat möte eller de viktigaste (halvaktiv medlem). Men nu ser jag att även det alternativet rök.
Kavajtvång!! Så tyyypiskt! Så är det även inom frikyrkorna. Utan frikyrko-sanktionerad kavaj och fingerfärdighet nog att få till en anständig slipsknut är man förmodligen inte varkens frikyrkligt rumsren eller en rättroende pingstvän. Å andra sidan så tror jag varken på gud eller tomten så det är inte mitt problem.
Jag har alltid tyckt att Jimmie Åkesson ser ut som en frikyrkopastor ungefär som Ulf Ekman i både klädsel och frisyr. Å andra sidan är min egen ”frisyr” lite åt skinheadhållet till (ofrivilligt) men vill inte bli bemött som nynasse för det. Följaktligen dömer jag inte Jimmie efter hans frikyrkliga yttre utan efter hans åsikter vilka jag sympatiserar med… ”till fullo” höll jag på att säga men nöjer mig med till 90%.
Man skall ta seden dit man kommer , det gäller såväl invandrare som nyfrälsta och nyregistrerade SD-medlemmar som känner sig som pingviner i sina nya kavajer. Annars kan man inte med rent samvete kritisera de icke-kompatibla muslimerna och deras odemokratiska idéer.
Men det finns en svår knut att lösa och det är slipsknuten! Sanna mina ord, som jag har kämpat med den inför olika viktiga tillfällen…Begravningar t.ex. Religionen ställer så stora krav på den rättroende att en slipsknut säkert är en ”baggis” i sammanhanget. Men man undrar ju hur många ”nyfrälsta” sverigedemokrater och moderater det är som snubblar precis på mållinjen, (eller på tröskeln till möteslokalen redan första mötet) och får nöja sig med att följa partiets förehavanden via internet.. Bara på grund av den där förbannade slipsknuten!!!
Där du Isabella har du ett hett och kontroversiellt ämne att ta upp vid nästa SD-möte.
(Referera gärna till mitt inlägg här. Det bjuder jag på)
:-) (för säkerhets skull)
Jag kan trösta dig med att det bara var jag, Filper och Åkesson (och kanske några enstaka fler, det tänkte jag inte på) som hade kavaj av c:a 100 närvarande. :) Kavajtvång existerar inte! *skrattar så jag kluckar*
Det var förstås bara jag själv som utgick från (se här, en fördom!)att det skulle vara uppsträckta uppenbarelser på ett *distriktsårsmöte* -- ett lite finare möte än alla andra möten, som föv inte alls är särskilt många eller frekventa. Som medlem behöver man naturligtvis inte närvara på allt! Eller på mer än man är intresserad av, eller har tid till. :) Det är inget tvångsläger, heller.!
- Skriver mer senare, jag håller på och ominstallerar en massa efter att ha installerat nya Windows 7 ultimate. Suck…) Har inte ens en fungerande email ännu…
Inte visste jag att du var aktiv i Sverigedemokratikerna.
Inte jag heller, gumsan -aktiv blev jag först igår.:)
Jag vet inte vad jag ska säga…vad har hänt med dig?
Nu blir jag förvirrad. Har det ”hänt” något med mig?
Blir förvånad över att du väljer att vara aktiv i ett parti som detta. Ideologin stämmer inte överens med den bild jag fått av dig bara. Hetsk ton har blivit vardagsmat i ditt skriveri numer.
För mig är du en fantastisk ordkonstnär, inte främlingsfientlig politiker. Thats it.
Så klart att du inte tycker ”ideologin” stämmmer överens med din bild av mig, om du tror att sverigedemokraterna ”är” främlingsfientliga. Det är de inte. Att så är fallet går upp för allt fler, dagligen, av dem som slutar lyssna till de fördomar som sprids om partiet ifråga och istället försöker bilda sig en egen, opåverkad uppfattning om SD.
Sd hade tveksamma sympatier i sin början, det är sant, men det är något som inte finns kvar. Vet du över huvud taget något om de etablerade parternas historia, när nazismen var djupt rotad inom dem? Ska SD fördömas för ”hur det var en gång”, så måste man fördöma även de andra på gamla meriter. Exakt som man behandlar Sd idag, så behandlade man socialdemokraterna (dåvarande Arbetarpartiet 1928) i sin början. Miljöpartiet hade ocskå stora problem, så det som drabbar SD är -- kan man säga -- varje nyare partis barnsjukdomar. De måste värkas ut.
Det viktiga är vad Sd blivit och är och står för idag -- och det ska du veta, Åsa, är att sverigedemokraterna inte är främlingsfientliga -- om de vore det skulle jag inte stödja dem.
Jag har även en intensiv, mosk och kraftfull ådra, som inte kommer fram i så många fler sammanhang, än inom politiken -- där orättvisor och allt tydligare brist på demokrati gör sig synliga på olika sätt. Jag avskyr förtryck, orättvisor och unken människosyn -- och djursyn. Sådant gör mig rent ut sagt rosenrasande.
Jag övergick till den här bloggen av ett särskilt skäl, som jag faktiskt förklarade i min gamla blogg (och den här) -- för att mest ägna den åt politiska reflektioner, vilket jag inte tyckte hörde hemma i noggens miljö. Jag försökte även där, men det blev ingen respons alls. Politiskt ointresse, tolkade jag det som. ”En annan blogg med helt annan inriktning”, berättade jag. Därför har den här bloggens ”huvudsakliga” inriktning politiska budskap och reflektioner.
Men det innebär inte alls att jag slutat skriva mina ”vanliga” texter. De är ju en del av mitt konstnärliga jag, mitt författarskap och en av mina största passioner. Det intresset, eller snarare behovet, slocknar aldrig. Det ena intresset utesluter naturligtvis inte det andra. Om man inte känner igen även den här politiska delen av mig, Åsa, så har man aldrig känt mig! Jag är den jag alltid varit, men olika sidor av en syns naturligtvis i olika usträckning och koncentration, beroende på vad man ägnar sig åt eller prioriterar för tillfället. jag har inga som helst problem att kombinera mina intressen.
SD tar starkt avstånd från rasism och har t.o.m. en egen antirasismkampanaj sedan flera år tillbaka pågående, samt ett djurskydd. Jag förstår inte på minsta vis hur det här partiet skulle tala emot den jag varit och visat mig vara i alla sammanhang.
Ingen människa känner mig, som tror att jag är enbart mina litterära texter. Den som känner mig vet ju också att jag har alltid varit åsiktspolitiskt aktiv, ute i politiska samhällsdebatter sedan 20 år tillbaka, men inte inom eller sympatiserande med något särskilt parti. Undgick det dig helt att jag var otroligt politiskt aktiv för Piratpartiets räkning, EU-valåret -- när jag slogs för ytrandefriheten och tryckfriheten? Eller har du bara glömt bort det? :)
Nej. Jag minns att du var aktiv i Piratpartiet.
Då minns du säkert hur Piratpartiet vållade panik och förvirrelse i hela etablissemanget ett tag, och som en desperat åtgärd för att till varje pris få folket att vända sig emot dem så beskylldes de för det beprövade knepet för att vara främlingsfientliga. :)
Innan de kom in i EU och därmed blev både rumsrena och för fri invandring, vilket de varit hela tiden -- men det ville man ju ”inte tro på”. In i det sista. Då var det PP som var de ”onda”, pariorna, eftersom de gjorde anspråk på en bit medbestämmande och makt.
Men oj då?! Jag tror att du har missat något, tåget om demokrati och jämlikhet, du vet, det där som bara är till för ”vissa” som Sahlin, Ohly och andra riktig demokratifientliga. Så sent som i dag florerade ju Ohly med i antisemitiska arabiska media, och han finns till och med på bild där han stödjer muslimernas jakt på judar i malmö genom att ha en halsduk på sig som visar ett palestina UTAN israel.
Sade du något om ideologi? Är massmord på oliktänkande och kristna tillräckligt bra för att passa in på din kanske lite ”liberalare” syn på vad som är ett parti med ”rätta åsikter”? Då passar S, MP, C, FP, KD och V in alldeles förträffligt -- Eller är det att bara dom med 50 miljoner på banken är värda att vara något? I så fall är väl Reinfeldt rätt man för dig.
Men det du skrev, var inte bara ett fult påhopp på SD, jag slår vad om att du inte ens bevärdigat dig med att läsa deras partiprogram och en förolämpning mot Isa, hon stöder verkligen de utsatta som finns i samhället, inte det som sahlin med tillhörande pack vill ta bort, som t.ex vårdbidrag, äldreomsorgen, skolstöd mm.
Allt det där vill SD ha kvar, men inte de andra partierna, för det kostar samhället alldeles för mycket.
T.o.m våra stackars pensionärer på äldrevården får nöja sig med TVÅ koppar kaffe om dagen, och TVÅ skivor bröd till frukost, ÄNDÅ är det deras pengar sahlin och co stjäl istället för att de som betalat det skall ha något för det på äldre dagar.
Hur skall det gå med Frösunda och andra liknande institutioner t.ex? De funktionshindrade, MS och andra skadade där kommer att antingen slängas i nybroviken eller ”försummas” till döds på grund av ”pengarna skall gå till annat” istället för utbildning, rehabilitering och allt som hör därtill.
Helt beroende av de statliga pengar ”som helt plötsligt inte finns” Precis som pensionärshemmen och äldrevården -- Så skall de såklart ”fasas” ut -- Till förmån för VAD?!? Politiker? Svenskar? JA till det första, NEJ till det sistnämnda.
Jag tycker du skall läsa SD:s partiprogram med ÖPPET sinne, sedan kan du yttra dig. För du har uppenbarligen inte en blekaste aning om vilken ”ideologi” SD har, annat än vad du har ”hört”. Fakta och sanning är bättre än lögner, då faller SJU andra partier bort helt automatisk -- De har INGET annat än lögner och bedrägerier att komma med. SD har inget annat än sanning och fakta, men så har dom ju inte heller alla dessa år av korruption i en rödgrön (= brun sörja) som dagens 7 partier i regeringen har.
Vem vet, de kanske blir likadana, men INNAN dess skall man banne mig inte döma ut någon eller några, och i en RIKTIG demokrati, så KAN och FÅR man ändra sig utan att bli förföljd och trakasserad -- Som idag, om någon säger att dom håller på SD, vad kommer då? En massa DRAVEL för att man skall känna sig tvingad att hålla på något man inte alls håller med om -- Annars…
Jag instämmer i vartannat stycke men skulle anslå ett annnat tonläge. Det osar ju av krutrök och svavel genom hela din kommentar.
Jag vill inte kalla Åsa:s kommentar för ”ett fult påhopp på SD” utan snarare ”ett okunnigt och politikst korrekt påhopp på SD”. Du vet lika väl som jag och alla andra SD-sympatisörer vad det beror på.
Man måste ha tålamod, ja t.o.m. STORT tålamod med människor som hjärntvättats i flera decennier av Aftonbladet och PK-iterna på Rosenbad & Helgeandsholmen.
Att riksdags-7-klövern ”enbart har lögner och bedrägerier” att komma med och ”SD enbart har sanning och fakta” är att hårdra det hela och jag tror inte att du tycker/tror det själv innerst inne. I vilket fall som helst så låter det inte ett dugg trovärdigt i en Politiskt Korrekt uppfostrad kvinnas öron och jag antar att du vill vinna en liten liten bit av hennes förtroende och inte förlora det redan i första ronden. För mycket sarkasmer väcker bara avståndstagande.
Alltså: Tagga ner lite om du vill nå ditt mål att få fler att genomskåda myten om Sverigedemokraterna.
Ok, var och en har sina egna åsikter, och visst, tonerna ÄR hårda. Det är inte okunnighet -- Det är ignorans att inte ta reda på vilket innan man dömer ut.
Ungefär som man är skyldig trots att man inte ens var där. Kanske därför jag blir förbaskad också, och visst, jag tror jag får be Åsa om ursäkt för mina toner, jag har ett opolerat sätt.
SD har trots allt inte kunnat delta eller ens fått delta i debatterna, alltid bojkottade av 7-klövern i regeringen, de KAN inte ljuga ÄN om de verkligen vill dit. De får allt hålla sig till sanning och fakta, det är deras ENDA val, annars är det kört.
De absolut senaste 10 åren har varenda parti i regeringen lovat att förbättra villkoren för de sämst lottade, pensionärer, änkor, äldrevården osv -- Det ÄR lögn och förbannad dikt, eller kan du nämna en enda sak de infriat av de löftena? Det kan nämligen inte jag.
Jag håller på mycket när det gäller SD, men jag är ändå inte SD:e -- Åhnej, jag håller allt på ett vinnande koncept som aldrig kommer att hamna i vare sig regering eller ens det vedertagna samhället eftersom jag vet att demokrati förblir en utopi -- Det var väl en filosof som sade ”Att om demokrati skulle fungera, så skulle den vara förbjuden”? Så sant det är sagt.
i Sverige har vi bara valet: ”liten, mellan eller stor” diktatur att välja på. OM nu SD skulle råka hamna i regeringen, så kommer ”liten diktatur” att få vara kvar ett bra tag till innan den stiger till ”mellan” eller ”stor”, kanske hinner i alla fall jag dö innan resten blir en plåga ;-)
Du låter riktigt bitter, inte bitter som människa utan politiskt bitter. Att vi bara har tre former av diktaturer att välja på låter drastiskt. Även om demokratin inte fungerar till hundra procent så är det inte någon form av diktatur. Vi har fria val i Sverige, yttrandefrihet (nåja…) och organisationsfrihet. Att makteliten mobbar SD är politiskt översitteri och odemokratiskt men det innebär inte diktatur i sin helhet.
jag har min egen lilla goa mor på ett äldreboende så jag vet verkligen vad du menar med falska löften till de gamla och äldrevården som är ett sorgligt aprilskämt. Man tuggar fradga av vrede när man tänker på vart de pengarna tar vägen som de gamla, de som byggde Sverige, skulle ha och förtjänar mer än någon annan.
Vad du menar med ”vinnande koncept” förstår jag inte.
Jag har varit i debatt med Ted här och där i flera år och har lärt mig att han har ett hjärta av guld, men inte alla ggr lyckas förmedla det. :) Han skriver ofta ur den spontana ilskans ögonblick, och skriver som om han slagit tån i tröskeln. Men det vet ju inte människor som inte alls vet vem/hur han är och som inte ser något annat, än hans ”svavelmoln”. Intrycker blir ju förskräckelse och att dra öronen åt sig, istället för att uppmuntra ett meningsutbyte.
Jag tycker också att han ska försöka tänka efter före (För tusende ggn, Ted!), för han har mycket vettigt att säga och skriver bra -- när han lugnat ner sig. Han är medveten om hurdant han framtonar och har också bett om ursäkt.
Många gånger under min halvsekelslånga vandring på det här klotet har folk frågat mig ”vad har hänt med dig?” när jag gått från ord till handling. Trots att mina ord, åsikter och attityd rimmat perfekt med handlingen.
Är det så osvenskt att resa sig upp från gnällspikarnas långbänk och konkretisera sina tankar och idéer att någonting måste ha hänt utöver det som uppenbarligen har hänt.
Antingen så gör du något eller så gör du ingenting. Det första valet kan leda till mycket, det andra valet leder till -- just INGENTING.
(Men det här fenomenet har vi redan berört ur ett annat perpektiv. Det om att inte krypa under vissa stolar. Skickar detta ändå som en sorts brasklapp)
Man byter ju inte personlighet eller livinställning, bara för att man går med i ett parti. Det enda som möjligtis händer är att omgivningen byter uppfattning om personen, och då är det ju deras attityder som förändrats av politisk färgning och inte tvärtom.
Jag har haft samma starka åsikter hela tiden, och dem som över huvud taget läst och lyssnat på vad jag har uttryckt i olika ämnen kan knappast tycka att ”något har hänt.” För dem måste det här inte vara mer än väntat.
Vem hade reagerat om jag sagt ”socialdemokraterna”?
En vacker dag reser man sig upp och måste göra något åt vad man ser, i den mån man kan. Inte bara sitta passiv och låta allt bara hända, inte utan att ha försökt förändra, förhindra eller påverka något till det bättre.
Jag kommer i de här sammanhangen alltidatt tänka på en replik ur Astrid Lindsgrens Bröderna Lejonhjärta:
” Det finns saker varje människa måste göra, annars är de bara en liten lort”
Jag för en kamp varje dag, och betraktar mig inte som en lort. Lik väl som du har rätt att väva ut hur bra och riktiga dina åsikter är måste en människa få lämna ett spår av fundering kring något som är en ny notering hur fel den än verkar vara.
Det tror jag säkert att du gör. Alla utkämpar sina strider på olika nivåer och i olika avseenden varje dag.
Jag har väl aldrig sagt att du är en lort? Svaret var för det första till Stig och för det andra en allmän tankeställare: att varje människa måste göra något -- i sin egen övertygelse -- för att stå ut med sig själv.
Att jag anser att mina åsikter är rätt och riktiga betyder väl inte att jag på minsta vis vill förhindra att andra uttrycker sina efter sin övertygelse? Jag förstår inte din tanke här riktigt…
”Jag har väl aldrig sagt att du är en lort? Svaret var för det första till Stig”
JASÅ, är JAG en lort nu också!!! Jo man bockar och bugar för komplimangen! :-)
Så, Åsa, om du läser detta -- Jag ber om ursäkt för mina hårda ord, jag borde kanske inte rasat på så, men jag jag har ett kort och hetsigt humör, dock är jag resonabel. Men ta inte illa upp, det är oftast en övergående fas för att få en mer nyanserad nivå på diskussion, ungefär som: ”Var står DU i denna frågan?” när man inte väntar sig ett svar -- Egentligen. Och nej, jag förväntar mig EGENTLIGEN inget svar på den frågan ;-)
Jag är inte politiskt drillad och kan inte heller åstakomma långa spaltmetrar text. Människors lika värde är centralt för mig. Oavsett nationalitet, bakgrund, handikapp el sexuell läggning. Vidare är det väl knappast en mänsklig behandling som Palestinas folk utsätts för. Ett fängelse som vi i väst godkänner. Skamligt! Ur hat föds inte mycket kärlek.
Jag är inte heller politiskt skolad -- Jag är bara en av dom där som är utskickade soldaterna som sköt folk i Sveriges namn i Afghanistan, Bosnien, Kosovo, Kuwait -- Med flera andra länder, detta har hänt i Sveriges namn, och händer fortfarande, tror DU att vi är änglar? Är du dum eller bara korkad? Demokrati kommer ur en gevärspipa -- Och det är staten som äger gevären!
@Åsa
Sverigedemokraterna är inte främlingsfientligt bara för att det upprepas som ett tvångsneurotiskt mantra i Aftonbladet, Tv och av riksdagspartierna.
Sverigedemokraterna är kritiska till regeringens migrationspolitik, den extremistiska idén om att massinvandring är positivt trots alla dess negativa effekter som accellererar år efter år och snart månad efter månad. Det är inte främligsfientligt att kritisera en politik som blivit rena katastrofen och som inte ens är bra för invandrarna själva.
Om man kritiserar skolpolitiken är man elevfientlig då?!
Politiker och journalister säger alltid ”det främlingsfientliga Sverigedemokraterna” men varför säger de aldrig ”det skatteälskande socialdemokraterna” eller
”skattesänkarpartiet Moderaterna” eller
”det snurriga centerpartiet” eller
”det mp3-tjuvaktiga Piratpartiet” eller
”det präktiga Kristdemokraterna” eller
”det manshatande Feministiskt Initiativ” eller
”det rödvinspimplande Vänsterpartiet” eller
”det miljöfundamentalistiska Miljöpartiet”
Nej för det vore ju knappast politiskt korrekt. Däremot är det politiskt korrekt att säga ”de främlingsfientliga Sverigedemokraterna” trots att det är lögn rakt av och att ingenting i deras partiprogram är rasistiskt. Såvida det inte är rasistiskt att ha en måttlig invandring som Sverige har haft sedan urminnes tider fram till 1980-talet. I så fall är jag uppvuxen i ett rasistiskt Sverige, ”Palmes rasistiska Sverige” m.a.o.
Det var det ingen som sa. :-)
@ stig
” Det finns saker varje människa måste göra, annars är de bara en liten lort”
Åsa: Jag för en kamp varje dag, och betraktar mig inte som en lort.
Stig: JASÅ, är JAG en lort nu också!!!
Svar:
Jag ska aldrig mer använda citat
Jag ska aldrig mer använda citat
Jag ska aldrig mer använda citat
Jag ska al….
:-)
@ Åsa
Jag läste nog ditt meddelande genom ett trötthetsfilter, även om kontentan eg. blir samma sak.
Vad jag alltså inte förstod är vad i mitt ganska lång svar till dig, som gav dig skäl att säga en sådan här sak:
”Lik väl som du har rätt att väva ut hur bra och riktiga dina åsikter är måste en människa få lämna ett spår av fundering kring något som är en ny notering hur fel den än verkar vara.”
Det där låter nämligen som jag har sagt något annat och får en ”bror Duktig”-smäll för det…
I min blogg:
Visserligen är jag diplomatisk, men inte så diplomatisk att jag pantsätter mina åsikter för att lämna företräde för andras, om de är motsatta. Har jag misuppfattat dig, så får du mer än gärna korrigera det. Här är högt i tak med utrymme för alla och mycket! :)
Om jag blir förvånad över ditt politiska engagemang måste jag väl ha möjlighet att skriva det. Att betrakta mig som Bror Duktig-typ är inget jag känner att jag kan ta till mig. Din upplevelse av mig som sådan kan jag givetvis inte ändra på. Jag vet att du brinner för att diskutera och argumentera och jag tänker inte kasta mer bränsle i den elden. Hoppas att ditt val gör dig varm i hjärtat.
Jamen -- du skrev ju din fundering och jag besvarade den ju ganska utförligt? Detta gjorde jag utifrån det du sa att din bild av mig inte överensstämde med din uppfattning om vad partiet står för. Jag förklarade för dig att din idé om partiet för det första var felaktig, vilket per automatik torde minska din förvåning om mitt politiska engagemang. För att tillmötesgå dina funderingar var jag ju för det första tvungen att förklara vad partiet stod för.
Snälla Åsa, du missförstår, läs om den där ”bror Duktig”-meningen och tolka den som jag menade, även om den nog går att tolka den annorlunda: jag menade att JAG fick en ”Bror Duktig-”smäll av DIG (att du skyllde mig för att vara ”Bror Duktig”, tvärtom, alltså) -- pga den där meningen jag citerade av dig, strax ovanför. ”Lik väl som du har rätt att väva ut hur bra och riktiga dina åsikter är… ”
@Stig
”Jag har alltid tyckt att Jimmie Åkesson ser ut som en frikyrkopastor ungefär som Ulf Ekman i både klädsel och frisyr. Å andra sidan är min egen ”frisyr” lite åt skinheadhållet till (ofrivilligt) men vill inte bli bemött som nynasse för det. ”
Jag har skrattat åt hela det där inlägget, så tårarna rinner. På tal om fördomsfulla ”guit by assosiations”. :-D
Jag tycker alla, utan undantag, ser frikyrkliga ut i kavaj och slips, men det är väl det som rent vedertaget uppfattas seriöst och förtroendeingivande. Det finns inga andra ”kläd-koder” här, än i övriga sammanhang.
Vad som slagit mig många ggr är att gemene man (ur PK-folket) inbillar sig (oh därför hävdar det med övertygelse) att SD-möten präglas av kampsånger och att deltagarna är skalliga provokatörer. Det är som vilka politiska möten, som helst!
I själva verket sitter barnfamiljer där -- ur alla samhällsklasser. Det är allt från läkare, arbetsförmedlare, kassörskor, gatuarbetare, jurister, författare, journalister (!), trädkramare, invandrare (första och andra och tredje generation), pensionärer och väldigt mycket äldre, en och anna frivllig eller ofrivillig ”skinnskalle”,adoptivföräldrar, arbetslösa -- kort sagt: hög som låg. Och alla kommer naturligtvis någonstans ifrån -- nämligen från de övriga etablerade partierna. Som jag, exempelvis. (Väluppfostrad sosse, präglad till döds (nåja) av jante-lagen.)
Det närmaste vi kom ”kampsång” på tex. distriktsårsmötet var väl ”Värmlandsvisan”. Mycket hotfull och uppviglande stämning, måste jag säga. Inte ens kaffet var preparerat, vilket kanske gjorde en och annan besviken. *ler* Skämt å sido: Precis som överallt annars respresenteras sverigedemokrater av helt vanligt folk, och det skulle därför förvåna mig om det inte slinker med personer som verkligen är rasister också, som överallt annars. Men de är sannerligen inte representativa för partiets åsikter, utan snarare -- isf -- för den blandning av folk som finns inom alla partier.
Kavajfolket. Nja, jag såg mig i spegeln i en av mina nya och smålog åt mig själv: ”Även du min Brutus.” :-)
Jag är ingen ”organisationsmänniska” (homo sapiens organismus på latin(?)) men om jag någonsin blir SD-medlem kommer jag att gå på de första två -- tre mötena för att stifta bekantskap med medlemmarna för att få en mer verklighetsförankrad uppfattning om SD utöver den rent inellektuella via medierna och SD-bloggar.
Ja, precis så har jag tänkt men så skriver du nu att ”Det närmaste vi kom ”kampsång” på tex. distriktsårsmötet var väl ”Värmlandsvisan”.
Jag lovar dig att lokalpatriotismen är lika stor här i Göteborg och då vet jag pecis vilka låtar jag tvingas tralla med i…” Heja blåvitt, heja blåvitt nu skall vi mot toppen gå…” Hur tror du det känns för en gammal Öis-are som mig?! Lämpligt läge att använda partislipsen som snara att hänga sig i så kommer den till praktisk användning också.
Med 90 procents säkerhet kommer även den klämkäcka ”Dä´ va´ dans på Brännö brögga” också upp på repertoaren ackompanjerat med ett väsande dragspel trots strofen ” Ja vad var en vals utan dragspelets ton” men det där hemska dragspelet skall vara med i alla Lasse Dahlkvist-låtar.
(min storebrors dragspelsövningar i min barndom har gjort mig ungefär lika allergisk mot det ”soundet” som hos Sten Broman, han med musiktävlingen Kontrapunkt på 60- eller 70-talet (?) som du kanske minns).
” Inte ens kaffet var preparerat,” skriver du. Lasse Dahlkvist + dragspelsmusik + kaffekask hör ihop som kräftor och… ”som kräfva dessa drycker”, så här i Götet gäller nog lite andra ettiketssregler än i Värmeland du sköna. Även inom SD!
Absolut.
Det här var distriktsktårsmöte. Värmland.
Då sjunger inger ingen brännö brögga, vetteula. :)
@ Stig
Ursäkta att jag lägger mig i här. Du skrev till Ted:
”Att vi bara har tre former av diktaturer att välja på låter drastiskt. Även om demokratin inte fungerar till hundra procent så är det inte någon form av diktatur. Vi har fria val i Sverige, yttrandefrihet (nåja…) och organisationsfrihet. Att makteliten mobbar SD är politiskt översitteri och odemokratiskt men det innebär inte diktatur i sin helhet.”
Att sverigedemokrater med etablissemangets tysta godkännande utesluts ur fackförbund, blir avskedare, socialt stämplade och utfrysta (vilket alltsammans är i strid mot grundlagen och diskrimineringslagen och lagen om pilitisk åsiktsfrihet och lika värde), samt att våra skattemedel (ink. sverigedemokraternas)finaniserar antikampanjer mot explicit sverigedemokrater, anser jag inte statuerar exempel ens på ens en antydan om demokrati. Vad vi har nu är en skemndemokrati med ena benet stående i en diktatur- dvs, demokratin finns bara på papper , men praktiseras inte. Och när den gör det, så görs det ofta öppet godtyckligt.
Grundlagen förbjuder även censur, åsiktsförtryck och integritetsintrång, men likväl:
Vi har påtvingats FRA -- mot folkmajoritetens vilja. Medias censur och ”lilla Saltsjöbadsavtalet”….sådant är ett stort steg in i diktatur. Diktaturers utveckling karaktäriseras av just ökad censur och propaganda -- och i det lever vi i högsta grad.
Att få en hel och fungerande demokrati skulle innebära att alla utan undantag upplever sig rättvist behandlade i alla avseenden och oberoende av vilka de är och vilken status de har, vilket är en utopi. Tex. om alla skulle betala demokratiskt lika mycket skatt så förutsätter det att alla tjänar demokratiskt lika mycket. En sådan politik skulle ju inte fungera, den är inte relistiskt möjlig, och jag tror det är vad Ted menar. Däremot kan man eftersträva så god demokratisk ordning som möjligt, men det är inte de etablerade partierna ett dugg intresserade av -- för det innebär att det blir som det ska ”att all makt utgår från folket”, och inte dem själva. De förlorar personlig och partieget övertag (makt) på demokrati.
Trots att jag mycket väl kan instämma i att uteslutningar ur fackförbund och avsked pga SD-medlemskap, påtvingad FRA, ”lilla Saltsjöbadsavtalet” är odemokratiskt så har jag väldigt svårt att se Sverige som en modern variant av Mussolinis Italen, Hitlers Tyskland, Francos Italien, Stalins Sovjet, Titos Jugoslavien, Ceausescus Rumänien, Maos Kina, Pol Pots Kambodja, Pinochets Chile, militärjuntans Argentina, Stroessners Paraguay, Idi Amins Uganda eller att Sverige har ett styrelseskick förvillande likt dagens Saudiarabien, Algeriet, Burma, Libyen, Nordkorea, Sudan, Iran, Pakistan eller talibanernas Afghanistan.
Men jag kan ju ha fel eftersom jag inte har så värst ingående kunskaper om Sudan och Algeriet. Så att Sverige Sudan och Algeriet kanske kan anses vara 2000-talets axelmakter politiskt sett, men inte militärt :-)
Ju äldre jag blir dess mer irriterad blir jag på tendensen att radera ut ordens och begreppens avgränsnning. ”En spade är en spade” sägs det och jag kan inte göra annat än att instämma i det även om den råkar påminna mycket om en tennisracket.
En demokrati är en demokrati även om det finns odemokratiska tendenser på vissa områden. Och en diktatur förblir en diktatur även om det finns demokratiska inslag vilket det gör i s.g.s. alla diktaturer.
Även om ”demokrati” är ett mer tänjbart begrepp än ”en spade” och betydelsen förändras/breddas med tiden får man ändå säga ”stopp och belägg!” när begreppen flyter ihop. Men jag vet att det är en trend som jag är för gammal att hänga med i :-).
Jag är i så fall glad och nöjd över att vara lika ”verbalt konservativ” som jag är nationalistisk.
Demokrati betyder folkstyre -- att all makt ska utgå från folket -men det är ju bara ordets etymologiska betydelse. Folket kan ju inte besluta i varje liten fråga genom folkomröstningar. Vi ger ju via röstsedeln ett visst parti förtroendet att styra landet.
Folkstyre är dessutom orimligt därför att ”folket” är inte en enda röst och vilja.
Men visst är det effektfullt att säga ”Sverige är en diktatur” och ”demokratin finns bara på papper”. Språket är alltid manipulativt och även den maktlöse söker makt genom språkets manipulativa effekter. Men jag föredrar mustiga överdrifter framför politiskt sliskiga formmuleringar kryddat med akademiska facktermer som bara syftar till att placera det egna egot på en hög piedestal -- på andras bekostnad.
Sverige är odemokratiskt på många sätt men Sverige är absolut INTE en diktatur.
Därmed basta! :-)
Kan bara gratulera SD till rekryteringen! Hoppas att de tar väl tillvara på dina talanger och ger dig en framträdande ställning.
Stort tack, Irma.
Irma säger ungefär det jag själv tänkt att nu har SD fått in en verklig talang i partiet. Visserligen har jag bara läst ett tiotal av dina artiklar och bara följt din blogg i ett par veckor men mer behövs inte för att förstå att du är en helt fantastisk ordkonstnär och att du har en helt enastående talang att ”jonglera med” språket. Traditionell politisk retorik är innehåller kanske andra ”beståndsdelar” också men varför skulle då gå och bli traditionell…Det skulle bara sabba det hela.
Du har en speciell logik och handfasthet i ditt argumenterande (i de politiska artiklarna) som får mig att associera till Herman Lindqvist i hans mest briljanta stunder. (Lustigt detta att man aldrig associerar åt andra hållet ang. manliga vs kvinnliga skribenter, typ ”han skriver precis som Sara Lidman).
Jag tänkte vara så oförskämd och gratulera dig för medlemskapet i SD men det är SD som skall gratuleras.
Jag stavar som en j-a kratta ibland och avskyr kampen med tangentbordet (lika dålig fingerfärdighet där som med slipsknutar…).
”men varför skulle DU gå och bli traditionell…Det skulle bara sabba det hela”
skulle det vara
@ Åsa
”Jag är inte politiskt drillad och kan inte heller åstakomma långa spaltmetrar text. Människors lika värde är centralt för mig. Oavsett nationalitet, bakgrund, handikapp el sexuell läggning. Vidare är det väl knappast en mänsklig behandling som Palestinas folk utsätts för. Ett fängelse som vi i väst godkänner. Skamligt! Ur hat föds inte mycket kärlek.”
Ingen begär att man ska åstadkomma en massa text. Människor lika värde är grundläggande även för mig, det är utgångspunkten, men den utgångspunkten har inte de etablerade partierna. Det visar de om och om igen.
De behandlar folk ”pyramidalt” olika, beroende på vem du är i samhället.
Huruvida det är moraliskt försvarbart att ta ställning för-emot i andra länder/nationers konflikter, låter jag vara osagt. Personligen gräver jag där jag står och vägrar fungera som ett självpåtaget världssamvete. För att uttrycka det grovt föranklat så är israeler judar, palestinier är islamister. ”Skamligt” säger du och pratar i nästa mening om hat och kärlek? Dessa tvenne ärkefiender har hatat varandra historiskt och det kan knappast vi göra något åt, annat än försöka förhindra att de utagerar sina konflikter här också.
”Den som fastställer villkoren för kriget, sätter villkoren för freden”, vad det någon som sa.
Ursäkta att jag lägger mig i din och Åsas politiska diskussion som inte tycks komma igång…Eller? Åsa ignorerade både Teds lite sarkastiska inlägg och hans ursäkt och mitt eget inlägg därför att hon är inte intresserad av politik. ” Jag är inte politiskt drillad” är ett annat sätt att säga det på.
Däremot ”vet” hon att SD är främlingsfientligt och anser att ”Människors lika värde är centralt” för henne men gör ett helt politiskt korrekt undantag för etniska svenskar i allmänhet och sverigedemokrater i synnerhet. Hon är m.a.o. en vanlig hederlig svensk tjej/kvinna som tycker politik är måttligt ointressant ända fram till slutet av augusti vart fjärde år då det är dags att plånboksrösta på något av mutkolvspartierna från M till V. Så tänker/funkar ju de flesta. De är uppmärksamma på stora händelser som Israel-Palestinakonflikten, Irakkriget, Afganistankriget, polarisarna och liknande som är omöjligt att inte upmärksamma.
Och precis som i en fotbollsturnering måste man utse sitt favoritlag. Trenden är just nu att ha Palestinierna som favoriter. Alla älskar en ”underdog”.
Men de hundratals små händelserna och processerna i lilla Sverige som smygislamiseringen och att SD politiskt sett befinner sig i samma situation som de ”isolerade” Hitler-heilande palestinierna (Hamas) är inte alls upprörande. Inte ens beaktansvärt. Bränderna i Rosengård är uppseendeväckande i ett par dagar och när SVT:s snyftreportage om kackerlacker i lägenheterna där visas på TV-skärmen så har man ju hela förklaringen klar för sig. Kackerlacker + trångboddhet + arbetslöshet = frustation = aggression = hämmnd = bränder för 100-tals miljoner svenska riksdaler. Staten betala, dvs skattebetarna, som i sin tur = pensionernas + åldingsvårdens nedskärningar. Alla har ett lika värde men vissa är värda mer än de som byggde upp landet och välfärden ty de är ju redan föbrukade.
Att ändra på denna politiska ignorans hos landets 3-4 miljoner plånboksröstande medborgare är lika svårt som att klyva en atom. Annars hade det stått SD under sossarnas stapel i senaste opinionsmätningen.
Å andra sidan; Folket har de ledare de förtjänar.