Det känns något främmande att socialdemokraterna har ”solidaritet och omtanke” som slogan, när de gång efter annan bara kan demonstrera det i förhållande till minoriteter som inte av egen kraft bidrar till något av positiv utveckling för mänskligheten, annat än möjligtvis i bemärkelse av dödlig smitta.
Det är självklart att man ska visa hänsyn till minoriteter, men inte så i den grad att majoriteten blir lidande. Det är inte demokrati. Jag vill smått erinra om att det ordet ingår i (S) partinamn och därför pockar på ett visst infriande ansvar.
Ylva Johansson (S), välfärdspolitisk talesman, berättar att de ska reformera smittskyddslagstiftningen, om de erhåller majoritet i riksdagen efter valet.
Reformen innebär kort och gott att det blir lagligt för HIV-positiva personer att smitta-. eller utsätta andra för HIV-smitta, om socialdemokraterna får bestämma. Mycket arbete kvarstår när det gäller att minimera epidemin och begränsa de negativa konsekvenserna för den enskilda individen, anhöriga och hela samhället. Men istället för att låta smittskyddslagstiftningen vara en del i det arbetet, vill tydligen socialdemokraterna försämra den. Än finns inget vaccin eller botemedel, varför smittskyddslagstiftningen fyller sin funktion.
Ylva: ”När smittskyddslagen infördes var HIV en helt annan sjukdom i Sverige, man dog mycket snabbt”, säger hon. ”Idag i vårt land är det närmast att betrakta som en kronisk sjukdom. Och i det ljuset tycker jag att man ska se över informationsplikten.”
I det ljuset har inte HIV-sjukdomen inte förändrats ett dugg. Vi talar om exakt samma smittsamma obotliga sjukdom som tidigare. Inte kroniska, ärftliga sjukdomar som Cystisk fibros eller Huntingtons sjuka. Utan det handlar om förstadiet till den dödliga sjukdomen AIDS, som obehandlad HIV leder till. Det är enbart bromsmediciner som hämmar utvecklingen av AIDS, men det förutsätter att HIV upptäcks i god tid – det vill säga görs möjlig att anmäla och spåra – tack vare smittskyddsslagsftiftning. Ylvas krassa förslag innebär att man äventyrar en hel befolknings rättigheter till liv, hälsa och säkerhet.
Idag är det möjligt för den som är smittad att leva med sin sjukdom, men förutsättningarna för en lyckad behandling är kvalificerad patientrådgivning och utbildning när läkemedlet sätts in.
Ylva sträcker sig ännu längre: ”Är det verkligen rimligt att den som tillämpar säker sex och inte utsätter någon annan för smittorisk ändå skall kunna dömas som lagbrytare för att han eller hon inte alltid informerat om sin hiv-status? Det är dags att modernisera smittskyddslagen.” (Ylvas blog)
Ja, det är i högsta grad rimligt. Eftersom en smittad person nu inte kan leva ett normalt liv med några garantier, så är det i högsta grad rimligt att man är skyldig att informera berörda om det. Det handlar om att leva i verkligheten och inte emot den, vilket inte är socialdemokraternas starkaste sida. Är man smittad måste man acceptera att man inte längre kan leva fullt ut som en frisk människa. Du kan inte tala om rätten till din egen integritet, om den möjliggörs på bekostnad av någon annans. En annan sak är att ingen annan människa har rätt att hindra någon annan människa från att göra egna val. Särskilt inte vad gäller rätten att bestämma över sitt eget liv och sin egen hälsa. Alla har rätt att veta vilka risker som är förenade med vissa val, för att kunna tillgodogöra sig sina rättigheter. Det finns ingen säker sex! Som smittad är det inte någons enskilda val vilka risker en annan människa bedömer sig vilja ta i sin relation med denne! Det handlar tex. inte om mitt val och min rättighet, utan om mitt ansvar och min skyldighet! Med den samhällsutvecklingen vi har haft och som bara eskalerar, borde snarare smittskyddslagstiftningen skärpas. Jag tror det skulle bidra till att sänka våldtäktsstatistiken, utan att gå närmare in på varför.
Socialdemokraterna: ”I detta nya perspektiv finns det starka skäl att göra en bred översyn av smittskyddslagen för att på bästa sätt förhindra smittspridning.”
Det gör man inte genom att avkriminalisera skyldigheten att informera om att man är smittad! Det gör man genom att begränsa invandringen, HIV-testa alla, innan de släpps in i landet, och införa DNA-register. Det finns bara ett sätt att förhindra att ogräs sprider sig, och det är att dra upp det med rötterna.
Dåligt omdöme intill ren allmänfarlighet, kallar jag att en talesman för S går ut med information som förklenar smittskyddslagens verkan, något som kan få människor att underskatta HIV-smittans allvar och därmed börja bete sig därefter. Att dra igång en mångmiljonkampanj samtidigt som man föreslår en försämring av smittskyddslagen, är inte ett verk av den skarpaste kniven i lådan. Ett av skälen till att smittospridningen begränsas är just att vi har den smittskyddslag vi har.
Att försvaga smittskyddslagen är praktiskt taget att bidraga till att sprida HIV-smittan.
Förra året fördubblades antalet nyupptäckta HIV-smittade i Sverige. Det har naturligtvis inte med invandringen från de största smitthärdarna att göra. Totalt har gjorts över 800 anmälningar av HIV årligen till Smittskyddsinstitutet, där majoriteten är asylsökande/invandrare. Dessa är dessutom kraftigt överrepresenterade i sexualbrottsstatistisken, vilket gör situationen än besvärligare.
Till december 2009 har det totalt anmälts 8 935 fall av HIV-infektion i Sverige, varav 2 310 har fått AIDS-diagnos och 2 045 har rapporterats avlidna (med reservation för underrapportering av avlidna). 30 procent av de anmälda är kvinnor. Antalet HIV-infekterade som lever i Sverige idag beräknas vara drygt 5 000 personer. En stor andel av de fall som diagnostiserats i Sverige från början av 1990-talet och framåt var HIV-infekterade redan vid ankomst till Sverige. (Smittskyddsinstitutet)
Ökningen som ses bland dessa speglar en ökad förekomst av HIV i världen och en ökad global migration. Variationer speglar också förändringar i flykting- och migrationsströmmar till Sverige, något som ger utslag i det totala antalet nyupptäckta fall i Sverige.
Av alla anmälda HIV-fall 2009 har, liksom föregående år, över hälften (54 procent) smittats i länder med hög förekomst av HIV före ankomst till Sverige. Framförallt afrikanska länder söder om Sahara. Där bor nästan 70 procent av alla människor som lever med hiv och där är aids den vanligaste dödorsaken.
Det går inte bortse från att invandringspolitiken är obegränsad på alla sätt , också med tanke på den skenande våldtäktsstatistiken i Sverige. Vi har flest anmälda brott i Europa och risken för friska kvinnor att utsättas för smitta – och själva föra smittan vidare – är extrem.
Ylva, jag måste få avsluta med ett citat av Nalle Puh, som socialdemokraterna borde ha som valslogan: ”Hur underbart det skulle vara att ha en Riktig Hjärna, som kunde tala om saker och ting för en.”
SD : ”Vi säger vad alla tänker.”

















Kanon!
Är det verkligen rimligt att den som är rånare och inte utsätter någon fattig för rån ändå skall kunna dömas som lagbrytare för att han eller hon inte alltid informerat om nästa rån? Det är dags att modernisera lagen.
Jag tar ett sanningspiller och säger att Ylva är ett patetiskt praktarsel.
.. Och jag skulle vilja ge Ylva Johansson ett mer permanent ”piller” mot extrem dumhet… ;-)
Hur bemöter man egentligen er två…? ;)
Med gratis kulor och krut blir jag nöjd i alla fall. Hans vill nog ha granater, han hade ju ”Kanon” med ;-)
Skämt åsido, det är svårt att bemöta självklarheter på ett rationellt sätt om man inte får ta till det ”grova” artilleriet av förolämpningar ibland, det du skrev är ju så pass vasst att kommentarer egentligen är överflödiga- Men som sagt, även skribenten kan behöva lite humor och beröm mitt i allt elände.
Det som verkligen skrämde mig när jag läste detta förslag var hur urbota dumt människan tänker.
Till att börja med är dessa bromsmediciner dyra. Så länge det bara är ett fåtal som är smittade kan man med hjälp av frikort och liknande hålla priset nere för dem, men om hon får som hon vill och de smittade börjar sprida sjukdomen av hjärtans lust, då kommer systemet snart braka ihop och det blir en statusfråga. Den som har råd med mediciner får leva längre.
Sen har de upprättat dessa register för att aktivt arbeta för att stoppa sjukdomen. Det handlar inte om att kränka någon, det handlar om att på bästa möjliga sätt isolera spridningen. Tills den dag vi finner ett botemedel mot Hiv och aids, tills den dag vi kan vaccinera oss mot denna sjukdom måste den betraktas som dödlig. Den har ju sänkt medellivslängden i vissa delar av Afrika med flera decennier för de har inte råd med medicin. Istället finns det myter om att man blir frisk om man har sex med en oskuld, vilket har föranlett att vuxna män har försökt ha sex med spädbarn, vilket har fått fruktansvärda efterföljder för det stackars barnet.
Är detta vad Ylva Johansson vill ha? Tycker hon att vi lever för länge efter pensionen att det är dags att införa en ny slags ättestupa? När vi inte orkar jobba längre ska vi inte ha råd med medicinen och då ska vi dö i aids? Eller vad är hennes idé för att ta bort registret? Skydda en massa smittade invandrares identiteter? På bekostnad av de etniska svenskarna? En otroligt korkad människa, till och med för att vara politiker. Men ytterligare anledningar till att inte rösta på sossarna. Ytterligare anledningar till att rösta på Sverigedemokraterna.