Under kvällen igår skedde ännu ett försök till misshandel av Lars Vilks, när han uppsökte Uppsala Akademiska Sjukhus. Enligt Uppsalapolisen Eva-Maria Sjömark rusade en man fram mot Lars Vilks i syfte att skada honom. Polisen avvärjde överfallet, men personen greps som misstänkt för försök till misshandel. (UNT)
Polisen har nu upprättat en anmälan om våldsamt upplopp. Tre muslimer, två män och en kvinna, greps. Samtliga hade på onsdagsförmiddagen släppts, i avvaktan på fortsatt utredning. Bilder och filmer granskas.
Inte nog med det. Politiskt inkorrekt rapporterar att Lars Vilks blogg (Vilks.net) är hackad av rabiata muslimer. När man går in på sidan möts man av en gasmask och ett vargylande, tätt åtföljt av ett arabiskt mässande. Oerhört moget.
2005 och 2007 var det likadant, skriver PI, och då var det turkiska hackare som dels gav sig på Vilks, men även Jyllandsposten m fl. Utseendemässigt är det samma stil.
Urskiljningslösheten i de här muslimska/turkiska attackerna kan jag gå i god för, då de under samma år även gav sig på mitt dåvarande poesiforum. Bara namnet uppfattades provocerande och kränkande: Vitaforum, trots underrubriken ”poeternas paradis”.
Det oerhörda hotet var också värt att sänka en gång i månaden under flera år…
Fortsatta attacker på yttrandefriheten, alltså.
§. 1 yttrandefrihet: frihet att i tal, skrift eller bild eller på annat sätt meddela upplysningar samt uttrycka tankar, åsikter och känslor.
Lars WILTZ är den inte första som kränker icke judiska helgoner… Läs EJNEMARK: ”Dilsa Demirbag-Sten smutsar ner Röda Korset”, rapporterad av Kristoffer EJNEMARK 16.04.2008
Genom Hampus Eckerman’s briljanta bloggpost nås jag av den dråpliga nyheten att den ökände krigshetsaren och islamofoben Dilsa Demirbag-Sten har blivit nominerad till Röda Korsets centralstyrelse. Mycket har man varit med om…
För mig är det otroligt hur en person som Dilsa Demirbag-Sten fortfarande kan bemötas i sammanhang och diskussioner, som om hon var annat än en meningslös apologet för krig och islamofobi (samarbetar exempelvis med islamofobiska organisationer t.ex CIP). En sann korsfarare där alla medel är tillåtna, bara det utförs av hennes händer. Citatfusk och fabriserade fakta smutsar ner till den grad att hennes trovärdighet försvunnit. Men med tafflig retorik kan man tydligen utfärda under.
Är detta verkligen en kompetent person för uppdraget i Röda Korset?
frågar EJNEMARK. Jag håller med honom.
Säg mig, vart vill du komma med den kommentaren? Hittar ingen relevans i en hackad hemsida och det du beskriver precis…
Jag tycker det Lars gör är fel. Han har fått flertalet mordhot riktade mot sig, men slutar ändå inte. Yttrandefrihet i all ära, men han har tagit det för långt. Nu snackar vi hets mot folkgrupp!
Det allvarligaste av allt är den här förkastliga glidningen in på att yttrandefrihet skulle vara rasism. Identifieringen med Muhammed är flinthård och kritik av religionen uppfattas som en personlig förolämpning. Knepet -- märker inte alla det? -- för att folk inte ska kunna kritisera islam, är just att säga att muslimer är en folkgrupp! Deras religion är ingen folkgrupp. Vi måste motarbeta den här fanatismen och grupptänket.
- är det verkligen din mening, att om man hotas tillräkligt många gångar av Muslimer, då ska man bara sluta protestere och vika ner sig????
Ja, vad ska man säga. Det finns utrymme för olika straffsatser och nu tycker jag man bör tillämpa det hårdaste mot ligisterna som anföll Vilks.
Det borde vi göra! Polisanmäla koranen.
”Att muslimernas heliga bok Koranen uppmar till våld går inte att förneka, och det är solklart att uppvigling till våld är olagligt.
Detta är verkligen en het potatis, eller hur?
Den danska organisationen SIAD, Stop Islamiseringen af Danmark, anmälde i går Koranen till den danska justitieministern.SIAD vill förbjuda halva Koranen, nämligen de verser som befaller muslimer att döda och förtrycka icke-muslimer.
SIAD nämner tre paragrafer i grundlagen: 67, 69 och 78 som behandlar våld, dråp och hot. Föreningar som inte följer de tre paragraferna ska upplösas enligt grundlagen.
Varje moské som predikar de våldsförhärligande koranverserna ska stängas. Enligt grundlagen kan moskéer jämföras med våldsrörelser:
”Foreninger, der virker ved eller søger at nå deres mål ved vold, anstiftelse af vold eller lignende strafbar påvirkning af anderledes tænkende, bliver at opløse ved dom.”
Därmed kommer varje moské in under paragrafen, så länge de verser i Koranen blir upplästa som uppfordrar till våld, mord och hot mot de som tänker annorlunda.
Den islamkritiska föreningen har skickat kravet till den populära arabiska tv-stationen Aljazeera i Qatar. Också de arabiska ländernas ambassader i Danmark kommer att få ett brev med en beskrivning av anmälan. Källor Politiken, Hodjas blog
Att moskéer fungerar som propagandacentraler för våld och terror har avslöjats med dold kamera i Tjeckien, Storbritannien och andra länder.
I en intervju 2007 sa Geert Wilders, parlamentsledamot i Nederländerna, ”Muslimer borde behöva riva ut halva Koranen. Om Mohammed var i livet i dag skulle jag vilja rulla honom i tjära och fjädrar och jaga honom ut ur landet.”
Utfallet fick Saudiarabien att kräva en ursäkt men holländska myndigheter påpekade att han som folkvald representant har rätt att uttala sig.
”Det är en skandal att ett land som inte erkänner yttrandefriheten säger till mig vad jag ska göra,” var Wilders kommentar till den saudiska reaktionen.
Geert Wilders vill ha ett förbud mot slöjor, nya moskéer och religiösa skolor. Han lever under polisskydd.
Svenska tidningar kallar Wilders för högerpopulist och högerkonservativ, vilket är lögn, Partij voor de Vrijheid är liberalt. Det är konstigt att man inte kan låta bli att skriva folk på näsan vad som är politiskt korrekt att tycka.
Om man är anhängare av demokrati och mänskliga rättigheter är huvudfienden våra krypande och fjäskande massmedia. De har ju makt och inflytande. Ensamma skulle islamisterna ha varit hotfulla, men knappast samma påtagliga hot.” (blogginlägg)