Vad är ett viktigt arbete, Schyman?

valaffisch.se (klicka för större bild)

ELDA PENGAR: Det hade varit okey och vunnit större gehör som ett symboliskt manifest, men om pengarna i själva verket satts in på ett  konto - tills debatten fått resultat.
Om alla tusenlappar i löneskillnad per minut gick in på detta konto, växte, och i slutet betydde någonting för en särskilt eftersatt grupp. Inom debattens ramar. Då hade allt haft en ändamålsenlig mening.

Gudrun Schyman försvarar sitt agerande i Expressen:
– Pengar spelar stor roll i människor liv och de spelar stor roll för alla de kvinnor som får tusenlappar mindre i månaden än vad de skulle ha när de gör ett viktigt arbete och har investerat i utbildningar.
Är du nöjd med aktionen?
– Jag tycker att det är väldigt bra att den här politiska frågan kommer högt upp på den politiska dagordningen. De fackliga organisationerna har tagit till sig debatten.
Du är inte rädd att kritiken ska ligga er till last?
– När den första upprördheten lägger sig, när man tänker efter hur mycket pengar som det handlar om som kvinnor inte får i lön, så tror jag att många blir upprörda över den frågan och tittar sig omkring efter politiska lösningar, säger Gudrun Schyman.”

Vill Gudrun tala om löneskillnader, så borde hon inte göra det bara mellan kvinnor och män, utan om där de största orättvisorna i löneskillnaderna finns. De finns mellan politikerna och ”vanligt” folk, varför vi inte löper några som helst utsikter att få lönegapen omdiskuterade - av politiker.
De undviker brännbara ämnen som är initierade av folket och av intresse för folket, men mycket besvärande för politikerna att förklara och försvara. Löneskillnaderna är alltså bara viktiga i förhållande till vilka de omfattar. I vårt land är det nämligen inte folket, som makten skall utgå ifrån, som bestämmer vad, vilket och vilka som ska diskuteras och stå på den politiska dagordningen, utan det gör dom vi avlönar för att ge fan i vad vi anser.

Första frågan som ska ställas är: vad är ett ”viktigt arbete”? Bara för att det föregås av längre utbildning följer inte att det ger ett ”viktigt” arbete. Är det bara löneskillnaderna mellan män och kvinnor med ”viktiga” arbeten, som är av betydelse? Det är väl där mest lönepengar – nota bene – redan florerar?  Där de mer eller mindre avlönade än varandra varken skulle sakna eller direkt efterlysa ett par tusen mer eller mindre, oavsett löneläget.  Ska man svara ärligt på den frågan, så får man faktiskt svara lika ärligt på: vem som är mer värd än någon annan.  Det går ju inte, eftersom politiken idag säger att alla har lika stort värde – oavsett vad de gör.

Är det verkligen så?  Eller är det bara på låtsas? Ja, naturligtvis handlar det bara om ”godhetsyndromets” läsfrukter. Det låter så teoretiskt bra i talarstolen, och ser så bra ut på papper, men i praktiken gäller något helt annat.

Hade vi samma värde allihop, så skulle det visa sig i våra lönebesked. Inte bidrag, inte fantasifulla bonusar, eller andra hittepåersättningar för absolut noll annan insats än att bara finnas omkring och existera med någon sorts hittepåtitel. Ni vet dessa lönebesked i offentliga sektorn som politikerna  bestämmer att vi ska ha, efter värde och viktiga insatser, och vilka de själva ska ha oavsett detta,- och där de i egen hög person står allt mellan 80-100.000 över oss alla andra. Politikerna har genom lönegapen – snarare bottenlösa löneavgrunderna – i alla tider ansett sig vara mer värda än oss.

Det är därför de använder den allt högre skatten på våra egna låga löner för att berika sina egna, långt över rimlighetens gränser. De glömmer en sak: det är vi som avlönar dem och därför står de långt under oss. Vi är deras arbetsgivare och de ska lyda våra order och bara ha så mycket betalt som vi avgör. Inte mer än ett ICA-biträde eller en undersköterska, alltså.  Förrän de gör något konkret smart för oss som håller igång Sverige och fyller deras lönekonton.

Någon kanske kan förklara varför en ordinär politiker har som jobb att bränna upp en enda av sina månadslöner på en utegrill är mer värd i lönebeskeden, per insats i verkligheten, än en undersköterska med ansvar för människors liv, trygghet och hälsa har i årslön?
Viktigt arbete?  Kom igen, Gudrun!

Tore Olsson, landstingsdirektör i Värmland. 2005

Det här låter ungefär som landstingsdirektören i Värmland, Tore Olsson, som i januari 2007 tyckte att hans höjda månadslön till 80.000 i månaden var en rimlig lön och ”speglade det ansvar han hade”.
Jag nästan spydde. Det sitter långt inne att lägga pengarna på samhällsnyttiga medborgare.
Vilket ansvar tycker han, i så fall, att undersköterskans lön speglar? Inte ett skit! Jag kan lugnt säga att en undersköterskas lön gott skulle kunna höjas med åtminstone 20.000 i månaden, om det skulle spegla hennes ansvar och viktiga roll för medmänniskorna i samhället – och detta utan att komma upp i en inkomst som är i närheten av den administrativa mejlpampen i toppen!

Ett avsnitt ur verkligheten, Gudrun:
Jag vet (naturligtvis) många undersköterskor (som idag är både män och kvinnor!) som lever långt under marginalen. Jag använder yrkesgruppen som ett typiskt exempel, även om det finns många fler. De får ut netto ca 12-13000 i månaden. Bostadskostnaderna äter genast upp mer än hälften. När ska de ha råd att bilda familj? Några av dem är gifta med s.k. år ut- och år in-arbetlösa makar som inte uppbär någon som helst a-kassa eller annan ersättning.
De försöker överleva på 6000, efter bostadskostnaderna, och flera av dem har respektive lån på flera hundra tusen från det förflutna att fortsätta avbetala på. Ett par har 500 kr kvar när alla räkningar, lån och bostaden är betalda.

”Socialen” ställer inte upp med någon s.k. fyllnadsersättning, fast de ligger tusentals kronor under existensminimum, eftersom kravet på den arbetande parten – undersköterskan – är att sälja av sin bil och andra realiserbara tillgångar först.  Moment 22, kan man säga.
Utan bilen kan vederbörande inte ta sig till och från jobbet, 8 mil tur-retur, eftersom politikerna med samma eller mer i månadslön som hennes ynkliga årsinkomst beslutat att skära ner de oviktiga allmänna kommunikationsmedlen i den oviktiga landsbygden, där det bara lever oviktiga människor som betalar samma skatt som alla andra.

Gudrun. Jag tror inte du vill ge dig in i en seriös, djuplodande och öppen debatt om lönegapen, lika lite som ni politiker har lust att debattera massinvandringens ruinerande kostnader för oss. Det ena ger nämligen det andra och det vxer ingen mossa på rullande stenar.

Lästips: Fria Svenskar ”Vilka lever i verkligheten?”

”AB hänger på idiotin, tänk om FI istället hade eldat upp presstödet? Vad hade AB och de övriga mediablaskorna som hänger på det ”geniala” PR-jippot tyckt?”

”Att islamisera Sverige, det är Sahlin och hennes gelikars idé, eftersom de sålde ut Sverige. Alla minns väl Göran Perssons uttalande i TV när han hade avgått som statsminister? ”När folket kommer på vad vi har gjort med deras land och pengar, kommer de inte att bli glada””