26 juli skakades Malmö innerstad av en explosion på en auktionsfirma på Rörsgatan. Enligt polisen kastade gärningsmännen först in ett brunnslock genom det ena skyltfönstret till lokalerna, därefter placerade man någon form av sprängladdning därinne.
En kraftig sprängladdning orsakade en brand på en restaurang vid Kalendegatan 22 mars. Smällen var så kraftig att fastigheter på andra sidan gatan också skadades. Skolor sprängs och bränns ner för miljarder hela tiden. Mord. Våldtäkter. Överfall. Åldringsrån, som aldrig förr och utan motstycke i svensk historia.
I Nya Sverige har den skrämmande nya brottsligheten blivit vardag. Hur gick det här till?
Nu kröns löpsedlarna av nya svarta rubriker: Fem bussar och en taxi har beskjutits i Malmö sedan i fredags kväll. Polisen har inga spår efter den eller de personer som ligger bakom den senaste tiden beskjutningar i centrala Malmö. Färdmedlen i Sverige har fått rutorna sönderskjutna. Senast besköts en buss på Drottninggatan i förmiddags.
– Det rör sig inte om något kraftigare vapen, tröstar oss Göran Billberg, informationsansvarig hos Malmöpolisen. Troligtvis en luftpistol eller ett luftgevär.
Jaså. Det förändrade ju hela trygghetsbilden och vi sover gott igen.
Jag känner mig äcklad av hela utvecklingen.
Polisen rubricerar händelserna som skadegörelse. Detta mot bakgrund av att de inte vet om så lätta vapen skulle kunna orsaka större skada än materiella. Vad spelar det för roll, när det handlar om uppsåt. Vad som är uppsåtet kan förstås bara av idén att beskjuta bussar fulla med passagerare.
Det här ska rubriceras som mordförsök och som den serie terroristattacker som det är frågan om. Vad krävs för att rätt rubricering på alla dessa systematiska och oupphörliga, allt värre terrorhandlingar ska användas? Att ingen människa kommit till skada ännu är bara en tillfällighet. Eller; psykiska men är väl tillräcklig skadeverkning…Folk lever rädda på gatorna idag.
– Visst har det hänt att ungdomar har kastat sten på bussarna förr, men att skjuta när bussen är full med passagerare.Vi har aldrig sett något liknande, säger polisen.
Skräcken ökar hos de bussburna Malmöborna. Det låter nästan överkänsligt. Det är ju för det första bara frågan om helt normal skadegörelse…
Not.
Terrorism (från latin terror ‘rädsla, fruktan’) avser det systematiska användandet av våld eller förstörelse, särskilt mot civila mål, för att med hjälp av rädsla tvinga fram politiska eller andra typer av förändringar.Terrorhandlingar är kriminaliserade på flera samtidiga nivåer i nästan alla länder i världen och betraktas som ett av de grövsta brotten som kan begås.
Uppdaterat:
Våldet i Malmö blir allt grövre, 45 skjutningar – bara hittills i år -, och då räknar man inte med skottlossningar från luftvapen, som mot bussarna.
Jodå, visst är det terroristattacker det är frågan om, övning inför framtiden. Att dagens olagliga och egentligen terroristregering släpper förbi det med starka förhållningsorder till polismakten att rubricera det milt och till media att förhålla det till ”möten mellan människor” torde snart stå helt klart för det Svenska folket.
I Sverige, så skulle väl till och med en sprängning på T-centralen i rusningstrafik betecknas som ”Oavsiktlig skadegörelse” som har ”olycksoffer” med dödlig utgång, men en skadegörelse med olyckshändelse skulle det allt bli och inte vad det är, avsiktlig terrorism.
Jag säger bara att vi Svenskar skall samla oss, det ÄR dags att ta tillbaka vårt land från sinnessjuka terroristpolitker i regeringen och skotta ut avskrädet i form av islamistiska extremister för gott, om så nödvändigt, med våld. Men bort, de skall de.
En stilla undran är om regeringen och polisen hade klassat World Trade Center som skadegörelse om det hade hänt här? Nej, visst fan, skadegörelse med olyckliga omständigheter hade det väl hetat, bara inte vad det är, terrorism.
Dagens Svenska regeringen, samt föregångarna, hör hemma bakom galler för statsterrorism och folkrättsbrott -- Hade detta hänt i någon bananrepublik, hade statskuppen varit ett faktum. Hade det hänt i något västland, så hade FN eller NATO varit där med sina ”fredsbevarande” styrkor för att förhindra inbördeskrig.
Vad skall man säga egentligen? Snälla Danmark, Finland och Norge, intervenera i Sverige, statsterroristerna i regeringen är olaglig? Jösses… DET vore något det, vi har ju inget riktigt försvar längre, så det borde gå som på smorda bakplåtar, likaså strömmen ut av extremislamisterna om Danmark och Finland får sätta regelgränser i skyddsyfte ;-)
Rikskriminologen Jerszy Sarnecky brukar kalla såna här saker för ”pojkstreck”. Nå, det är valtider nu. Gör det som skall göras.
Pappan
Är fönstren på bussarna i Malmö tillverkade i Hollywood,av socker sirap och vatten!?
För inte kan man väl skjuta sönder vanliga bussfönster med luftgevär?
Det beror på det -- FX t.ex ändras lätt till högre utgångshastighet, licensfritt är upp till 200 m/s, de flesta har 199 m/s -- Men som sagt, det finns licenspliktiga fjädrar och ventiler, vilket ger mer än vad ett salongsgevär har i utgångshastighet, f/x finns dessutom upp till cal 25, förutom .177 och 22.
Ett licensfritt cal 25, 6,25 mm har oftast låg utgångshastighet, ca 120-140 m/s men kulan är tung, och skjuter man med kulor som har stålspets, så sticker nog rutorna vare sig man har .177, 22 eller 25.
Man får dessutom jaga småvilt med luftvapen och ett salongsgevär smäller nog mer än ett f/x eller en fjäderbössa.
”Polisen säker – skarp ammunition vid busskjutningarna i Malmö
SKJUTNINGAR Den senaste tidens multipla beskjutningar av stadsbussar i Malmö kan nu visa sig vara av ett betydligt allvarligare slag än man tidigare befarat. Tidigare har man antagit att det rört sig om användande av luft- eller kolsyrevapen då man inte kunnat finna några rester av kulorna, som då skulle ha förintats vid anslaget.
Tekniker vid Skånepolisen har nu dock ändrat åsikt i det f allet. Det är Mats Hägg, chef för Skånepolisens tekniker, som gör bedömningen att den eller de som gömmer sig i buskage och skjuter på bussar och andra fordon i centrala Malmö använder skarp ammunition. Troligen finkalibrig – så kallade 22:or.”
Från PI.
Låter som övningar inför terroristaktioner, och alldeles oavsett det är Svenskar eller invandrare så är det terroristaktioner, vem och vad det är som ligger bakom det här måste på ett eller annat sätt fram, annars kan det sluta med en katastrof ingen egentligen vill ha. Vi vet ju inte om det är någon som verkligen vill agitera fram en öppen konflikt mellan invandrare och Svenskar, eller om det är ett reellt hot som stöds av extremister, Svensk eller inte. I vilket fall som helt är det illa, och jag tror inte någon i Sverige vill ha det som med Homeland Security i USA.
Tack för vidarerapporteringen!
- Då var det som jag befarade och det är vad åtminstone jag betecknar som terroristaktioner. ”Skadegörelse” in my as, även om vandalism och skadegörelser är en form av ”terror” -- om än inte ämnad att skada någon levande varelse.
Det här är verkligen allvarligt.
Det är nya, spännande tider vi går emot. Man vet aldrig varifrån attacken kommer, eller hur den kommer att gestalta sig. Rån, misshandel, överfall, våldtäkt, mordbrand, stenkastning, skottlossning mot bussar… Hela tiden ett konstant upptrappande. Ett sätt att testa gränserna, se hur ”svennen” reagerar. Tyvärr med en slags resignerad uppgivenhet. Ingen myndighet vill lyssna eller inse allvaret. Framför allt är det ingen som vill ta tag i problemet. Så det är nya, spännande tider vi går emot.
Det blir mer och mer en krutdurk. Politikerna och massmedia tävlar om att komma med de mest innovativa förklaringarna och bortförklaringarna. Att ropa ”rasist” biter inte längre, nu försöker de komma med andra saker som ”pojkstreck”, ”olyckshändelse” och liknande. Men vari det är ett pojkstreck att sätta eld på bilar, skolor och liknande, att kasta sten på utryckningspersonal och skjuta mot bussar förstår jag inte. Hur många människor måste bli skadade innan myndigheterna reagerar, hur många måste dö? Ett brutalt överfall i Landskrona, bagatelliseras. Alltihop var de äldre parets fel, de hetsade den unge mannen och skrämde honom så han i nödvärn slog ihjäl en kvinna på 78 år. Tre ungdomar bara råkade sätta eld på en skola, i fyllan och villan. Det var heller inte meningen. Det är aldrig meningen, det bara råkade bli så. Och därmed ska allt vara glömt och förlåtet. Ingen som ska ta ansvar. Det är nya, spännande tider vi går emot.
Men det som oroar mig är att vissa snart kommer att leka myndigheter själva. Bilda medborgargarden och ta lagen i egna händer. En sådan pöbelverksamhet torde vara direkt skadligt för alla. Vänsterextremisterna skulle tolka det som skäl nog att gå ut och slåss. De kriminella invandrarna skulle ta det som skäl att ”försvara sig” och sin verksamhet, och alla som är emot SD skulle använda det som politiskt slagträ. För att inte tala om alla oskyldiga som skulle riskera att bli skadade. För hur lätt är det inte att ta fel person, eller ta i lite extra när man är förbannad, och efteråt har man gjort något som inte går att få ogjort. Så det är nya, spännande tider vi går emot. NOT!
Hm, det är ju det vissa redan gjort, AFA, V, KUF och SUM leker ju redan att de HAR rätten till den terrorism de redan utför. Jag tar det som intäkt för rätten till att försvara mig mot terrorismen och odemokratin, för att ha det som 1933-1945 i sitt eget hemland Tyskland finner jag mig inte i. Punkt.
Jag håller med om att det finns idioter inom vänsterrörelsen som har gjort terrorism som en del av sin metod att ”få fram budskapet”. Men samtidigt måste jag ställa en fråga till dig, Ted, anser du att det är befogat att använda samma metoder som de? Och som följdfråga då måste jag ställa denna, hur reagerar du när första oskyldiga offret får sätta livet till för att du föredrar att sätta hårt mot hårt?
Förstå mig nu rätt. Jag förespråkar inga jamsande metoder mot varken de vänsterextrema idioterna eller de kriminella invandrarna. Tvärtom, jag anser att polisen ska ha ökade befogenheter mot dessa nidingar. Vad jag däremot kraftfullt protesterar emot är alla tankar på olika former av medborgargarden. För trots alla vackra tankar om patriotism och en ädel kamp för Sveriges väl och ve kommer det att snart eskalera till en pöbel och lynchmobb.
Sen bör du kanske ha i åtanke att det är erfarna terrorister vi har med att göra. Både AFA och de kriminella invandrarna har hållt på länge, de kan alla tjuvknepen, för tusan, det är ju de som har skrivit alla handböckerna. Ska då någon samla ihop ett gäng och ”fördriva det onda” är risken stor att de själva åker på däng.
Så nej, vi ska inte acceptera terrorism och antidemokrati, men vi ska inte möta dem på deras villkor. Gör vi det kommer vi ofelbart förlora. Vad vi ska göra är att se till att de måste möta oss på våra villkor, och då kan vi vinna. Vi ska dra dem ut från under de stenar de har gömt sig, dra ut dem i solskenet och granska dem uppifrån och ner, och vi ska rannsaka dem för deras dåd, men vi ska INTE själva bli samma slags terrorister som de, för då har de vunnit. Däremot finns det inget värre för dem än att stå vid skammens påle, bli uthängda och utskrattade av samhället. Det är så vi ska ta dem.
Självklart skall man använda lagliga och demokratiska metoder -- I första hand. Nödvärn i andra och i sista hand öppen konflikt.
Bara för att de kastar brandbomber, eldar ner skolor, skjuter på allmänna kommunikationsmedel och terroriserar den inhemska befolkningen med mord, rån, våldtäkter och misshandel, så är det ändå inte befogat att använda samma metoder tillbaka -- Vi går till vallokalen istället och blir demokratiskt diskvalificerade för att vi är Sverigedemokrater istället -- Detta var en cynisk ironi ;-)
Skämt åsido -- Det förutsätter att man följer folkrättens regler, den som regeringen och extremisterna systematiskt bryter mot. De använder varenda odemokratisk, lögnaktig och våldsam möjlighet de har för att behålla makten i en nation som inte alls vill samma sak, men där ingen vågar erkänna det. *ÄN*. De lever på det sista PK hoppet att allt skall gå rätt till, men vi får väl se vad de säger när de inte ens har rätten till existens i sitt eget land.
Man förlöjligar inte bort diktatur eller terrorism, läs Stalin, Mao, Kim Il Jong, Hitler, eller vilken diktator i vilken diktatur du vill -- Stalin sade en sanning: Terror bekämpas med terror.
Tack vare den nuvarande regeringen och den bidrags och bekvämlighets invandring vi har, så kommer den driva nationen och Svenskarna till undergång genom diskriminering i eget land, Jag vill verkligen inte ha något inbördeskrig, men det *är* dit det kommer att gå, vare sig vi vill eller inte. Allt är bara en fråga om *när*.
Det finns inga demokratiska metoder att använda när det gäller diktatur och terrorism. *Inga*. Inte ens att förlöjliga kommer att hjälpa, det är som att håna en psykopat med mindervärdeskomplex och vapen i hand, livsfarligt.
Islam och vår egen regering är livsfarliga för vår nation och Svenskarnas fortsatta existens, så precis som i andra länder där man inte accepterade en diktatur och fascism, så gör jag revolution. Tro mig, det finns många i *det* ledet, verkligen många.
Än så länge använder jag och många andra bara ord och civil olydnad, men snart är det enbart nödvärn som hjälper mot våldtäkten på vår egen nation, demokrati, frihet och befolkning, vi kan ju knappast dra en rolig historia för att förlöjliga en våldsam angripare då, eller hur?
Ledsen Max, men det *är* på samma villkor och nivå vi måste mötas, inte vår demokratiska, utan deras fascistiska.
Till sist -- Kan du något alls om krigshistoria? Det finns inga oskyldiga i ett krig, ändå är det alltid de som inte deltar som drabbas. Den fege politikern har alltid utvägen klar, så fråga 7-klövern vart biljetterna går…
Hej på dig du, din lille krigshetsare och diktator. Vet du, jag har faktiskt läst krigshistoria och jag måste säga att jag håller inte med dig alls. Det du förespråkar är en revolution, mer eller mindre. ”Det finns inga oskyldiga i ett krig, ändå är det alltid de som inte deltar som drabbas.” Vad vill du ha sagt med det egentligen? Men ok, låt oss hålla oss till din linje, vi skapar ett medborgargarde, går ut och börjar ”skydda allmänheten” mot ”förövare”. För att skapa lite varnande exempel hänger vi ett par invandrare i lyktstolparna. Bara så buset fattar poängen. Fyra av dem var professionella yrkesgangsters i kända gäng, den 5 en oskyldig familjefar som arbetade sent för att bidra till familjen. Men lite spill får man ju räkna med, eller hur Ted? Jag menar, vad tusan, det är ju inte alltid så lätt att se skillnad på dem i mörkret, och han hade ju ändå gnällt hos hyresvärden när vi förra gången hade fest för att fira vår förra raid. Börjar du förstå poängen nu, Ted? Börjar du se likheten med brunskjortorna nu, Ted? Börjar du inse att kommentarer som dina MOTARBETAR det SD försöker åstakomma, Ted? Jag och Isa försöker skapa ett välmående Sverige, Ted, inte riva ner det.
Dessutom så kan jag informera dig, Ted, att det första som händer om du skulle få din våta dröm i uppfyllelse och det skulle bli medborgargarden, kanske till och med en liten revolution, är att 7-klövern går under marken och styr därifrån, SD får se sitt arbete raserat, dess medlemmar fängslade och militären kämpa mot revolutionärerna för att stävja och återta kontrollen. Så min fråga då, Ted, är vad tror du att du har vunnit med det?
Ta nu den tid du behöver och kom med ett vettigt svar. Eller så behöver du inte svara alls om du vill, för jag börjar bli trött på denna ”konversation”. Jag diskuterar gärna, och jag kan ta en debatt. Men jag föredrar att hålla den saklig. Och kom inte med ”nu förlorade sd X antal röster” för den har jag hört förut. Dessutom har jag redan kampanjat ett antal röster för SD så om de förlorar ett par spelar ändå mindre roll.
Ok, Max, kul att det finns fler som också läst krigshistoria, det är i den vi kan se vad som händer och kommer hända.
Men någon diktator eller något krig vill jag INTE ha, varken inbördes eller ett globalt. Jag vill inte heller, på något sätt, legalisera ”medborgargarden” vilket mer eller mindre är samma sak av det som utövas i förtäckt form mot oss idag form av våra ”pojkstrecks” och frustrerade ”nya” Svenskar. SUM är ett strålande exempel på det.
jag går gärna vidare och utvecklar såväl tankegången såväl som vad vi ser har hänt hittills -- men utrymmet är smått här i kommentarerna, jag skall fråga Isa om hon kan öppna sitt forum för en diskussion om du är intresserad?
Ursäkta att jag lägger mig i, men jag tror att ett missförstånd har uppstått -- jag känner Ted personligen och kan stå som garant för att han varken förespråkar eller helst vill se revolution eller medborgargarden.
Vad jag tror han vill ha sagt är att han inte drar sig för att ställa upp på det, om det inte återstår några andra sätt att försvara sin familj och sitt land.
Om du klickar på hans namn, så kommer du till hans blogg -- jag kan nästan läsa mellan raderna att senaste inlägget är en riktad förklaring till dig. (Kan ha fel, förstås, men det är väl inte hela världen :)
(Fasen, vad smalt utrymme det blev här i slutet! )
Titta på landskronafilmen på politiskt inkorrekt idag MaxPayne.
Vilka metoder förespråkar Du ?
Det kan vara ett försök att skrämma fram främlingsfientliga röster, räkna med att detta slutar efter valet då många blivit så rädda att de kastar in en röst på ett parti som saknar ett seriöst partiprogram.
Terrorism skrämmer fram främlingsfientliga röster?
Jag är inte säker på om jag förstår dig rätt här. Du får gärna utveckla den tanken.
Menar du vad jag tror, så skulle snarare tro att man skapar främlingsfientlighet (fientlighet, ö.h.t) med terroraktioner…
Terror är ett främmande inslag i vårt land helt oavsett om den utageras från folk från ”främmande länder”, eller ej.
Vi har politiker som beter sig fullständigt främmande för oss, så ”främlingsfientlighet” idag kan vara en definitionsfråga. Terrorism är inget som går att rättfärdiga.
Ang. debatten.
Man kan prata övergripande om hur ett samhälle skall styras. Då är inget samhälle betjänt av medborgargarden.
Man kan ha ett individperspektiv. Alla människor och djur har rätt till självförsvar och ingen FN-konvention i världen kan frånta en människa eller ett djur denna rättighet. Ingen individ kan heller ha skyldighet att vänta med motåtgärder tills en eller flera angripare står i sovrummet med pistolen riktad mot sitt huvud och dessa motåtgärder kan inte bara vara inskränkta till ett godkänt ASSA-lås.
Jag tycker Max har rätt om samhället kan skydda ALLA människor.
Jag tycker Ted har rätt om samhället INTE kan skydda ALLA människor.
Jag håller också med i både Max Paynes och Teds argument, för synpunkterna är egentligen inte så olika -- de lyckas bara prata förbi varandra, tror jag, men det är kanske lätt för mig att både avgöra och säga, som känner Ted och är beundrare av Max oftast knivskarpa slutsatser.
Ted är en ”som-om”-analytiker och i viss mån präglad av att ha personlig erfarenhet av krigssituationer och vad som utlöser dem, samt glömmer ibland tydliggöra att hans teoretiseringar inte nödvändigtvis motsvarar vad han personligen tycker.
Även jag har gått i svavelosande klinch med Ted, fast vi egentligen kommer fram till samma sak i slutänden -- men vi har i regel väldigt olika resonemang på vägen dit. :) Han har ett hjärta av guld, men det märks faktiskt inte alls alla ggr. :)))
Samhället kan inte skydda alla människor, även om det försöker. Dessvärre gör jag mig ingen illusion om att det förutsättningslöst varken vill eller försöker skydda alla, även om det skenet givetvis upprätthålls utåt. Vem eller vad samhället skyddar/försvarar beror på vilka politiska intressen som styr det. Tyvärr.
Ett svar till både Isa och Ted. Till att börja med så kände jag att det var ett personangrepp som kom, och sen även så är det väldigt populärt just nu att prata om medborgargarden, vad man borde göra med basebollträn, lödkolvar och gud vet vad. Vill inte ens fundera på den biten.
Rent spontant kan jag säga att det är helt fel att snacka om sådant. Ska vi ha in SD i regering och riksdag, då måste vi snacka oss in där. Vi måste visa att det är en stor grupp i vårt samhälle som känner sig oroliga för vad som händer med vårt land. Vi måste visa att vi är en grupp som kan tänka klart. Om vi sätter igång och börjar nedteckna våra fantasier om vad vi vill göra med vissa, oavsett hur välförtjänt det än må vara mot just den eller de personerna, så skrämmer vi per automatik bort potentiella väljare som också känner sig bekymmrade, men vet inte vilket part de ska rösta på. Läser de då vissa texter blir de vettskrämda och vägrar rösta på SD.
Vad det gäller myndigheter så är de som de flesta politiska partier. De nere på marknivå ser eländet, de vet om eländet, de försöker göra något åt eländet, men har chefer i toppen som av olika anledningar har valt att inte se eländet. Det ska vara så politiskt korrekt, de får inte tappa besinningen och säga olämpliga saker när de sitter i bilarna och försöker bekämpa ett upplopp. Klart att polismännen och kvinnorna då blir uppgivna. Men ger det oss klartecken att begå lagbrott?
Jag är fullt medveten om att samhället, så som det ser ut idag, är rena nyset. Samhället kan inte skydda alla människor, faktum är att det är få människor samhället skyddar, och då är det främst de av utlänsk härkomst. Inget snack om saken, alla vet vi om det. Våra händer är nästan lika bakbundna som hos myndigheterna, vi kan knappt säga något eller göra något utan att vissa per automatik är kränkta. De kommer med det ena absurda kravet efter det andra, och politikerna nickar och jamsar med. Jag är fullt medveten om detta, men svaret ligger inte i att ta lagen i egna händer. Svaret ligger i att lära sig regelboken, både framlänges och baklänges, och besegra systemet med hjälp av dess egna regler, inte bryta mot dem.
Alltså är mitt svar att vi INTE ska börja bryta mot några lagar. Alla medborgargarden börjar ack så bra, men det tar inte lång tid förrän det går överstyr, och sedan är alla skyldiga, oavsett om de medverkade just då eller inte. Att uppmuntra till sådant är inte bättre heller. Dessutom, tänk på att både AFA och invandrarna har betydligt mer erfarenhet av att slåss fult, vilket lätt skulle leda att i inledningen skulle vi i så fall få ordentligt på tafsen, vilket snart skulle leda att vi i så fall börjar hämnas, och vilka brukar vara de största förlorarna då? Oskyldiga.
Så förstå mig, och förstå mig rätt. Jag är väl medveten om hur situationen är i landet. Det är dåligt, med stor risk för att bli sämre. De skjuter på våra bussar med finkalibriga vapen, de rånar och misshandlar oss, i vissa fall även slår ihjäl. Våra kvinnor våldtar de, och samtidigt har de en falang som ständigt kommer med det ena absurda kravet efter det andra. Det ska vara halal-mat, det ska finnas gott om moskéer, de ska ha företräde till alla jobb, osv. Det är därför vi ska rösta in SD nu.
SD behöver allt stöd och all hjälp de kan få. Bättre engagera sig politiskt än att engagera sig i en pöbel, för inom politiken kan man förändra lagligt och man kan göra det mer permanent. Dessutom kräver det lite mer av en person att kunna vinna en debatt än att vinna ett slagsmål med ett basebollträ.
Jag hoppas nu att jag har gjort min ståndpunkt i detta fall klar. Vi vinner inga vänner med våld, men med hjälpsamhet. Vi har en lång väg att vandra innan Sverige kan bli bra igen, men jag ställer mig starkt tvivlande att vi måste återvinna det med våld, oavsett hur frestande det kan kännas under stundom.
Förstår exakt vad du menar och håller med till fullo. Personligen är jag förfärad över den utveckling jag ser och vad jag befarar blir följden, något som jag ser symptom på redan är initierad på många olika sätt och sedan länge -- av krafter som definitivt inte svenskar bygger upp. Vad det gör är bara att eskalera -- även i brutalitet.
Att SD:are skulle vilja ha med det att göra, det förefaller mig direkt burleskt. Det här visar bara behovet av vad SD arbetar för, och det är bl.a. återuppbyggandet av ett fullgott försvar, skärpt kriminalpolitik, utvisning av grovt kriminella och minskad fortsatt invandring från länder med ideologiska värderingar som står i strid mer våra egna och därmed vår konstruktiva utveckling.
Det som är så tilltalande med Sd är just att det är mentalt stabilt. En motpol till den utveckling vi ser. Vi vinnlägger oss om att uppträda och ge ut samma som vi vill ha ut- och se utav vår omgivning. Så klart det är kommunikation som gäller -- det är ju därför vi inte är ute och kastar sten på gatorna, utan skriver endera långa eller många inlägg som väger ton på internet vid det här laget. Nog bultar försvarsandan och raseriet i tinningarna allt oftare, men från att överskrida gränsen mellan ord och handling är för mig ett kliv i luften som förmodas ha sitt fall däremellan. Eftertankte är vad som ska anmanas nu, om inte förr.
Vilka partier är däremot oemottagliga för -- och direkt ovilliga till kommunikation?
Vad jag är rädd för är att allt upptrappat våld -- rätt som det är -- kommer bemötas, folk generellt är trötta på att bara sitta och ta emot skit och ”underkasta” sig, och då talar jag inte om Sd utan om att folket har fått nog och börjar(uppenbarligen!) komma på tanken att börja försvara sig/områden/land. Då har vi ett fullskaligt inbördeskrig på halsen.
Det här är en naturlig följd av islamiseringen men har ingenting med SD att göra! Vi ska inte begå brott. vad som händer är alltså ett bevis på en handlingsförlamad och korrumperad regering -- och det är den som måste bort.
Det du berättar om att skrämma iväg väljare, är endera vad de etablerade partierna gör med att öppet stödja en våldsideologi samt som herr Reinfeldt ssenast -- hota befolkningen -, eller också är inte folk rädda för vad som händer i samhället, utan accepterar ”det nya Sverige”.
Reinfeld:
”-Urholka inte grunden för en stabil regering genom att rösta in Sverigedemokraterna. Det kommer att ha ett högt pris, det kommer negativt att påverka möjligheterna att regera Sverige” (länk)
Detta är vad Åkesson kallade för vid rätt namn: skrämselpropaganda.
En stabil regering, stabila politiska ledare, kännetecknas inte av upptrappat civilt och organiserat våld på gator och i samhället!
Om Sd kommer in i regeringen så påverkar det endast blocken negativt från att fortsätta islamisera Sverige -- och det är målsättningen, för med sin politik de förstör allt vad statsfinanser och fred heter. Sd ska sätta käppar i hjulen för den ofrivilliga smygislamisering vi genomgått och som nu är så ofrånkomligt uppenbar att den inte längre sker ens i smyg.
Vi behöver en medveten och stabil regering, och det är därför Sd behövs mer än någonsin.
Ja, precis. Jag iaktager också med stor oro den våldsspiral som har kommit. Det är av den anledningen jag har valt att börja träna självförsvar. Men självförsvar är en sak, medborgargarden är något helt annat. Jag uppmanar alla och envar att börja träna. Jag håller på lobbar bland mina vänner och bekanta att dels rösta på SD, dels börja träna självförsvar. För som jag ser det så är det alldeles för mycket personrån, våldtäkter, misshandel och till och med dråp, och straffskalan, särskilt för vissa är skrattretande låg. Lägg sedan till att fängelsemiljön i många fall är betydligt bättre än vad det är för en stor grupp människor. Fångarna äter bättre än vad både våra skolbarn och äldre gör, de ”bor” bättre än vad många av våra äldre gör… Och det ska vara straff.
Sen är jag helt övertygad om också att våldet kommer att bemötas -- med våld. Grytan kommer att koka över någonstans, någongång. Men som värdig representant för de svenska patrioterna, och med ”patrioter” menar jag de som älskar Sverige och vill bevara det som det en gång har varit, ett tryggt och säkert land där vi tar hand om varandra, ska vi inte på något sätt uppmuntra till att så sker. DET var vad jag försökte propagera för i min första kommentar. Än en gång, självförsvar är en sak, pöbelverksamhet är en annan. Med tanke på hur vissa extremister reagerar när man går ut och försöker propagera för SD:s politik, man försöker skapa debatt och möter våld, så ja, självförsvar är befogat. Men nej, ingen huliganverksamhet i ”frihetens namn”.
Vad det gäller att skrämma iväg tvehågsna väljare, Reinfeldt må vara en opponent och hans metoder kan kännas en aning tvivelsaktiga minst sagt, men det han gör är legalt. Att uppmana till våldshandlingar är det inte, och vad jag syftar på är att det finns ett antal röstberättigade som inte vet vad de ska rösta på. Så om de kommer in på sidor som fria nyheter, politiskt inkorrekt, denna sida, och ser en massa olika pseudonym som försöker hetsa varandra till våld, då slutar de att läsa, de lämnar sidan fort som attan och röstar på något av partierna i 7-klövern. Vad har vi vunnit då? Om vi istället håller oss lugna och sansade, även om vi inombords kokar, och skriver vettiga inlägg, då är chansen stor att de fortsätter att läsa, inser att Sverige ligger illa till, och de har nu chansen att vara med och påverka. Det är dithän jag vill komma, det är det som mitt budskap var och det är vad jag säger är så innerligt viktigt att vi alla tänker på när vi skriver.
Så om SD ska kunna påverka islamifieringen på ett för Sverige positivt sätt, med andra ord en minskad islamindoktrinering, måste de få röster. Röster som vi ska hjälpa till och värva genom att sakligt och analytiskt påpeka de fel vi ser, inte genom att beskriva hur skönt det hade varit att få svinga ett basebollträ mot våra opponenter, bara för att de förtjänar det och de är kapabla till det.
Nej Max, där tycker jag du har fel när du säger att det Reinfeldt gör är legalt, det är det inte.
Man får inte ändra grundlagarna utan att två val skett, och det har det inte. Man får inte heller ändra grundlagskonstitutionen, vilket också är gjort i och med undantagen i grundlagen till förmån för icke-Svenskar och ansvarsfrihet för styrande.
Man får inte utestänga demokratiskt valda partier från debatter, diskriminera dess medlemmar och underlåta att de behandlas lika demokratiskt som alla andra, det är att hota demokratin, och det är ett solklart folkrättsbrott.
Inget av de partier som flummar runt i regeringen idag har egentligen något beslutsberättigande över den Svenska nationen i och med deras handlande mot demokratin.
Vi har, kort och gott, 7 partier för mycket i regeringen just nu.
Vill du fortsätta denna diskussionen, så tryck på ”forum” uppe i menyraden, Isa har öppnat för diskussioner ;-)
Då föreslår jag att du stämmer Reinfeldt om du tror att det han gör är juridiskt fel. Det han gör är moraliskt oförsvarbart, men ur juridisk synpunkt tyvärr lagligt. Karln är ändå gammal i gården och vet hur han ska hålla sig inom lagens råmärken. Dessutom är han livrädd för att möta Jimmie Åkesson i en debatt då han vet att han ofelbart kommer att förlora.
Men jag har inte tänkt argumentera mer om detta. Jag har en nära anhörig som nyligen gått bort att ta hand om, och jag försöker samtidigt hålla igång och värva röster för SD. Så nej, jag har inte tänkt hålla några diskussioner med dig. Min tid är därtill alldeles för dyrbar.
Ad Acta, så är även min.
Jag beklagar allra djupast din förlust, Max Payne. Det är helt självklart hur du prioriterar, och bör prioritera, och jag önskar dig den tiden och det lugnet som behövs för att värka ut sorgen.
Man vet sedan gammalt att en icke auktoriserad och icke legaliserad ”ordningsmakt” i form av självpåtagna medborgargarden alltid utmynnar i en pöbelverksamhet, det är bara att se på dessa krigsherrar i Afrika och Asien. För att inte tala om Ernst Röhm och Hitlers brunskjortor.
Det är ingen lösning, skall man ha öppen konflikt, så måste den vara legal, i det här fallet hävdar jag att folkrätten finns för Svenskarna att ta till, på wiki: ”Regeln om staters suveränitet upphävs alltså vid de grova brott mot mänskligheten” -- Vad annat än grova brott mot mänskligheten är det om man ignorerar och diskriminerar den egna befolkningen till förmån för egen girighet?
Kollektiv säkerhet för våra medborgare är det jag syftar på, och den är det staten som bryter mot, regeringen är kriminell och borde således avsättas, hur skall man utföra det om de inte godtar allmänna och demokratiska val där ett parti (SD) representeras och som är demokratiskt folkvalda ”motarbetas över blockgränserna” på odemokratiskt vis till att inte betyda det folket vill?
Vi kan göra det hela på två sätt, antingen ignorera den sittande regeringen och partiernas påfund genom civil olydnad och krav på att FN ingriper, eller slänga ut dom med våld. Eftersom nu regeringen struntar totalt i folkrätten, och FN bara lägger sig i om det blir blodiga inbördes konflikter så ser jag i alla fall civil olydnad, även genom att begå brott, t.ex, skattefuska eller liknande som ett medel till civil olydnad, men att stävja brott med att begå brott är att bidra till ett lands sönderfall i längden, det måste finnas fler sätt.
Jag har fått det intrycket att regeringen mycket väl är medveten om hur det ligger till i Sverige mellan ”Nysvenskar” och Svenskar och att det ingår i ett spel att behålla makten, inte i att ha en okontrollerad kriminell invandring, därför skall SD ”med varje till buds stående medel” hindras från att komma in i regeringen.
Vem vet, eftersom, rent statistiskt sett, det flesta invandrarna inte begår brott, det är bara en klick avarter av extremister och kriminella, så kanske de gemensamt med oss slänger ut en kriminell regering? Den stora faran är när det gäller avarterna är den där islamistiska extremismen, och det är den som skall väck.
”Skattefusk”, exempelvis?
Det är ett brott. Och det finner jag inte nödvändigt för det mål jag tror du avser med civil olydnad; dvs: statuera exempel för överstatligheten att folkviljan har rätt så kraftfulla invändningar mot hur skattemedlen används. (Har jag fel får du rätta.)
Om det här är ändamålet du avser, så tror jag det skulle vara mer räntabelt om folk började skapa osäkerhet, bara genom att pumpa upp trycket med krav om att få ut sina bruttolöner och själva ansvara för inbetalning av skatt och för vad.
En sådan misstroendeförklaring mot regerande makt av folket inbillar jag mig skulle bli mycket pinsam för dem. ”Folket ställer inte längre upp på de prioriteringar i samhället som görs med deras skattemedel.”
Nå. Det här kunde jag utvecklare betydligt klarare, men jag erkänner -- jag börjar bli trött för idag. Och jag fortfarande valmaterial om 3000 foldrar (som vita, gula och blå röstsedelar ska placeras inuti) kvar att jobba med i natt.
Aj, jag bara måste skriva en sista kommentar här i detta ämne, Isa må förlåta mig. Denna kommentar riktar jag till dig, Ted.
”Ad acta -- Till handlingarna”, om nu DIN tid är så dyrbar som du försöker framhäva, då förstår jag inte varför du inte en, utan TVÅ gånger ville börja diskutera det på forum, skapat av Isa.
Din fräckhet saknar gränser må jag säga och därför kommer jag oaktat av vad du väljer att skriva till mig framledes, totalt ignorera dig.
Så, var så god, skriv vad helst det behagar dig, fäll hur dräpande kommentarer du önskar, det kommer inte att påverka mig det minsta. Jag har skrivit färdigt i det här ämnet och har inte för avsikt att skriva något mer här.
Min tid är som sagt alldeles för begränsad som den är, jag har en bouppteckning att ordna och jag har fullt upp med att få folk att komma till vallokalerna för att rösta på Sveriges enda oppositionsparti. Det om våra barn i framtiden ska ha ett fritt Sverige att leva i, kunna studera i lugn och ro, kunna leva säkert och känna sig trygga på äldre dar. Det kan jag inte göra om jag ska diskutera bagateller.
Hm, glömde göra det tillägget för att det ska få upplysningens ljus över sig, detta svar gäller för mina framtida inlägg på Isas blogg.
Jag har egentligen inte med det här att göra, så jag förstår inte varför jag drar på mig en medlande roll, men jag tror Ted med ”Ad acta” menade att han respekterade att du inte hade tid och därför lade sina förväntningar på vidare diskussion i ämnet till handlingarna. :)
Det finns inget för mig att förlåta, Max, för vad vore en blogg utan meningsskiljaktiga åsikter. Alla kan varken älska-, eller vara eniga med alla. Jag tror inte ens det är meningen med livet.
Val! Ja, det är fullt upp nu. Själv är jag inbegripen i ett evigt packande av valfoldrar och valsedlar, som ska delas ut till hushållen å det snaraste. Bråda tider. Livsviktiga tider.
Men Isa då -- Du har slagit huvudet på spiken, och du liksom Max slipper det på latin du med ;-) Allvarligt talat kan jag svara för mig själv, men jag uppskattar det du gör.
Hupp, jag tror du missförstod mig, vad jag menade var att diskussionen kunde gå till handlingarna, det var inget nedlåtande över det, och att eftersom diskussionen nått sin ände var det ingen mening med att lägga ner mer tid på den.
Det var du själv som ansåg att du inte hade tid med att diskutera detta i forumet, helt okej för mig, förstod att det fanns annat viktigare att prioritera, MEN, att vara oförskämd eller nedlåtande mot mig är något jag inte accepterar. Fräckhet har inget med saken att göra, och jag skrev att jag gärna diskuterar med dig, vilket du avböjde, inget fel i det.
Jag ville inte på något sätt vara oförskämd eller dräpande mot dig, jag trodde saken var utagerad och avslutade med en latinsk devis i all vänlighet för att slippa skriva en sådan lång harang som nu.
Så för all del, ignorera på du, i detta fall vill jag nog säga att du är en aning snarstucken, men det kan ju bero på omständigheterna. Allt väl till dig i alla fall, och det slipper du på latin för att inga missförstånd skall uppstå igen.