I en snabb kommentar till ett inlägg skrev jag igår om att jag häromdagen hade handlat på ICA i Grums. Eftersom det inte fanns fläsklägg att hitta till min Lappkojs, så tänkte jag köra med den sämre fuskvarianten: Corned Beef på burk. Inget är som förr…
När jag skulle lägga ner burken i vagnen fastnade blicken på burkens sida, där det stod ”Halal” och arabisk text. Jag blev blixtförbannad och ställde resolut tillbaka burken. Högt och tydligt, så att butikspersonalen skulle höra, konstaterade jag syrligt, så som jag kommer ihåg det nu:
- Halalprodukter! Det var sista gången jag handlade i den här affären, hur faen kan den butiksansvarige uppmuntra köttproduktion som kommer från den plågsammaste slakterimetoden som finns, och som inte ens hör hemma i Sverige!
Här är burkjäveln. (Jag kokar fortfarande av raseri.) Alla ni – som i likhet med mig – vägrar stödja ritualslaktad köttproduktion, måste numera helt enkelt hålla ögonen vidöppna. I den mån det hjälper, förstås, eftersom det inte alla gånger framgår av märkningen. Alla konsumenter har rätt att göra aktiva val mellan produkter som går helt emot deras värderingar och rätt att vara fria från religiösa ingrepp i sin vardag.
Det blev ingen Lappkojs. Det blev pannkakor.
Jag blev blixtförbannad och ställde resolut tillbaka burken. Högt och tydligt, så att butikspersonalen skulle höra… Halalprodukter!”
Förbannat bra gjort!
Vi svenskar är annars så försiktiga och måna om vår anonymitet. Vi borde tydligare visa vad vi tycker om muslimskt djurplågeri och annat. Kanske också upprätta ett register på en sajt över alla butiker som säljer halalslaktat kött, med uppmaning att bojkotta dem! Och ett videoklipp om halalslakt vilket borde få de flesta normala människor att tappa aptiten på halalkött.
Fler borde göra som du gjorde och lugnt bara gå ut ur butiken. Folk kanske blänger men glömmer det om nån timma medan butikspersonalen + chefen kommer ihåg det lite längre.
Det är för lite råg i ryggen på folk i dag. De skulle äta mera knäckebröd.
jag tvekar inte för en sekund att säga ifrån, om jag upptäcker liknande missförhållanden. Det finns tillräckligt att rensa upp i våra egna slaktmetoder/slakttransporter, utan att vi ska behöva importera den vidrigaste slaktformen som går att hitta på! Vi ska förbättra våra djurskyddslagar, inte förvärra dem!
Jag håller verkigen med dig, illa nog med våra egna slakterier utan att behöva importera mer, samma sak med många andra problem som vi har nog med själva, utan MENA-import.
Jag tycker, som jag har sagt, att det skall vara en varningsmärkning som på cigaretter:
Detta kött kommer från djur som utsatts för djurplågeri i dödsögonblicket, eller
Här har en medeltida slaktmetod använts som plågar djuren i dödsögonblicket, eller
Denna ko som bidragit med detta kött hängdes uppochned i en ställning medan den dödades med kniv, eller
Halalslaktning fördöms av veterinärer, eller
Trots att SSU Värmland stöder halalslakt är det en medeltida och barbarisk slaktmetod, eller
Om detta kött innehåller kamelkött kan halalslaktningen ha skett något humanare än vad gäller annat halalslaktat kött.
Absolut, en märkning skulle vara ett konsumentkrav!
Jag har själv aldrig funnit någon som helst märkning tidigare, men jag vet de som har det. Märkningen är försvinnande liten och många gånger dold i bilder, eller liknande.
Kronfågel, Danpo undviker jag som pesten, för de vet jag är högst sannolikt halalslaktade. Danpo är ett systerbolag till svenska Kronfågel och båda ingår i Lantmännen koncernen. Ivars, Hannes, Eldorado, Willys, X-tra och Rose är några vanliga märken som säljer så kallad halalkyckling. (Läs mer på ett tidigare blogginlägg.)
eller en dödskallemärknng rakt av bara
Perfekt!
Varför äta lik överhuvudtaget!?
Måste ni absolut göra det,så välj i alla fall djur som inte fötts upp i koncentrationsläger,utan har fått leva i frihet.
Och vars liv har ändats av en SKICKLIG skytt.
Så barnsligt och världsfrämmande.
Är det månne bekant att minst 8 500 000 000 000 människor äter kött ofta ?
Din lösning på problemet är att förbjuda människor att äta kött. Min lösning på problemet är att undvika onödigt lidande för djuren. Jag sätter inte rituella religiösa metoder framför djurens väl och ve.
Det glappar även i verklighetsuppfattning när Du kallar kohagar för koncentrationsläger.
Vilken planet bor du på?
Här på JORDEN är vi iallafall bara drygt 6,6 miljarder människor,inte 8500 miljarder.
Var i min kommentar står det något om förbud?
Det är din karma och ditt problem.
Och apropå verklighetsuppfattning,så finns det lika många av dem som det finns levande varelser.
Vem bestämmer vilken som är den rätta?DU?
Jag undviker alla slags ägg-och köttprodukter som jag mig veterligen kommer från suspekta eller på annat sätt ifrågasatta förhållanden.
Jag äter kött väldigt, sällan, så jag anser att jag har både tid och råd att välja med omsorg -- i den mån det går.
Fram för frigående ägg och sprättkor. :)
.. För att inte tala om ickeodlad potatis, frispringande jordgubbar, lösa äppelträd och rabarber som inte sitter på pinne i bur…
:-)
:-) :-) :-) :-) :-) :-)
Hade jag vetat att det fanns så många alternativ hade jag inte bråkat med SSU. Måste de lösa äppelträden ha burka för att de skall vara godkända ?
Antagligen; de måste dölja grenen. :)
Du är bäst isa!
Tack, tack -- jag behöver all uppmuntran jag kan få. :)
Till Erik: Som den sanne djurvän jag antar att du är, så borde du isafall skrika dig hes i protest mot smärtsam rituell medeltidsslakt. Fast då kränker du ju Mp:s kelgrisar. Så bäst att göra som alla andra fåntrattar, nämnligen skylla på allt annat än den verkliga orsaken. Ang. halaskit i butikerna så håller jag med Stig, det skulle tamejfan vara ett dödsskallemärke på eländet.
Jo jag är nog en fåntratt,i motsats till muhammedanerna som du har mycket gemensamt med,inga fånerier där inte.
Som skär halsen av både folk och fä utan minsta samvetskval
Jag känner empati med dem som inte har ett språk som sådana hjärtlösa människor som du kan förstå.
”Djur har också människors känslor.
Djuren är väl också människor.
Ja det är just vad dom é!”
Och inte endast i fablernas värld.
Jag röstade SD i EU-valet,och skulle ha röstat SD nu också,men mitt ogiltiga ID-kort (som godtogs i EU-valet),satte stopp för det,när jag var inne på Framtidsrummet i Kristinehamn i torsdags.
Och lika bra var kanske det,för det verkar ju vara mycket viktigt att man äter fläskött om man är en riktig sverigedemokrat.
Och jag tänker hellre fritt än ”rätt”.
Slakt är slakt är slakt,halal eller slaktmask,olika grader av helvete.
När jag gick i lågstadiet för en evighet sedan,var vi på studiebesök i byns lilla slakteri.
Något som jag aldrig har glömt.
Det var en häst som leddes in i det sterila vitkaklade rummet.
Och man kunde se i hästens ögon att den visste vad som skulle hända,och som den fåntratt jag är kände jag också skräcken som den kände.
Slaktaren (ett av de värsta orden jag vet) satte slaktmasken i pannan på djuret och tryckte av,och det kändes nästan som om det var jag som blivit avlivad.
Sedan hissades den upp i bakbenen och halspulsådern skars av och blodet forsade ut på golvet.
Jag skall ta upp frågan i ICA och Konsum när jag handlar imorgon.
Jag vill inte äta religiöst ritualslaktat kött och fordrar att icke ritualslaktat kött skall säljas i särskilda diskar.
Bravo!
Vi gör en livsmedelsraid från två håll och möts i mitten. Vart det nu blir….
Fast…jag vill helst se att det inte säljs ritualslaktat kött över huvud taget. Det finns eg. inget att kompromissa om.
Hej, Erik!
Sverigedemokraterna lägger sig inte i vad du äter för typ av kött, så länge köttet som produceras och äts inte är ritualslaktat. Ritualslakt innebär att man tillfogar djuret ett onödigt lidande, som i högsta grad är undvikbart, eftersom det enbart har ett symboliskt värde i en viss religion. Svenska skolor och det svenska samhälle ska förmedla svensk kultur och tradition, vilket betyder att vi snarare ska försöka förmedla en ökad medvetenhet om att alla levande varelser har skyddsvärde. Det gör vi inte längre om vi släpper igenom och överser med barbariska slaktmetoder som inte finns i Sverige och som faktiskt talar om för barnen att det är helt okey att behandla både djur och medmänniskor a) olika och b) illa, om det beror på vilken kultur eller religion man tillhör.
Att vi är emot en slaktmetod som inte ens hör hemma i Sverige utan på medeltiden, innebär- som redan påpekats -- inte ett försvar av svenska slaktförhållanden. Det är därför lite svårt att förstå vad du vill uppnå med den här utläggningen, annat än att väcka redan befintliga dåliga samveten och medlidanden. Det känns missriktat, som att predika för en redan troende.
Särskilt då, när Sverigedemokraterna är det enda partiet som bryr sig om fortsatt förbättring av djurens levnadsförhållanden överlag, inte raka motsatsen!
Det är en tillbakautveckling i svenskt djurskydd som sker, om ritualslakten tillåts etablera sig. Det skulle nämligen uppmuntra en tillbakautveckling av det som kännetecknar Sverige, som ett land som generellt gjort större solidariska framsteg framför många andra länder. I den solidariteten ingår ett starkt djurskydd, något som i och med den snabba islamiseringen av Sverige naturligtvis undergrävs. Vi som lever i Sverige idag har ett ansvar att förvalta den solidaritet med djuren som vi utvecklingsmässigt lyckats uppnå och vi är skyldiga att jobba vidare för att fortsätta förbättra den.
Vi har skyldigheter mot dem som står i beroendeförhållande till oss och inte kan försvara sig, inte mot religioner som hotar deras säkerhet och vars värderingar vi inte ens delar.
Avvecklar vi djurskyddet genom att börja med att tillåta plågsamma ritualslakter, så kommer det på ett ytterst olyckligt och oönskat sätt att mycket snabbt försämra djurskyddets kvalitet också på andra plan. ”Ringar-på-vattnet”. Det kommer nämligen ske en attitydförändring till djuren, en avsolidaritetisering, som kommer ta en ände med förskräckelse -- inte bara för slaktdjuren, utan för alla djur.
Om allt extremare slaktövergrepp mot djur accepteras, genom att importera dem, så dröjer det inte länge innan andra typer av djurmisshandel och plågerier får absolution.
Idag kriminaliserade handlingar som (exempelvis) att plåga ihjäl och misshandla hundar, kommer ganska snart normaliseras, eftersom samma ”religion” som kräver halalaktat kött anser att hundar är orena. Hundar kommer sannolikt förbjudas som husdjur över huvud taget, om muslimerna inte ska uppfatta det som en kränkning mot deras religion att vårt svenska samhälle -- fyllt av hundar -- tvingas på dem. Svenska makthavare är fruktansvärt naiva och oförutseende.
Västerlänningar som motsätter sig tillämpningen av den islamska lagen (Sharia) ser med bestörtning på hur denna lag går från styrka till styrka i deras länder. Muslimer anser traditionellt att hundar är orena djur som skall undvikas och i vissa fall även utplånas, precis som judar och icke-muslimer. Islam skapar alltså ett motstånd mot hundar i vår vardag, vilket blir problematiskt när muslimska affärsinnehavare, buss- eller taxiförare nekar att serva blinda som är beroende av ledarhundar, eller bereda hundägare skjuts. Redan så ser vi vart det är på väg.
Att folk fortfarande äter kött innebär inte ett allmänt godkännande av svenska slaktförhållanden. Personligen tror jag att utvecklingen och den ökade medvetenheten i framtiden kommer innebära att köttindustrin praktiskt taget försvinner- som industri talat. Detta under förutsättning att djurskyddet bevaras; att västerländerna inte islamiseras för att tryckas tillbaka till medeltida förhållanden, utan snarare får chansen att förädlas.
I SD:s skuggbudget förklaras bland annat att, för att inte värdet av den svenska djurskyddslagstiftningen skall undermineras och för att inhuman djurhållning i andra länder inte skall bli en konkurrensfördel vill vi till att börja med förbjuda även import av produkter som strider mot den svenska djurskyddslagstiftningen och som framställts genom att utsätta djur för svårt och onödigt lidande. Det betyder att inhemsk produktion av detsamma är helt uteslutet. Om rådande djurskyddslagar efterlevdes, utan att infekteras av undantagslagar från ”religionsfrihet”, så är detta redan förbjudet.
Exempel på varor som är aktuella för importförbud är bl.a. köttprodukter från djur som utsatts för obedövad ritualslakt, kinesiska pälsverk och gåslever.
För att förbättra djurskyddet ska Sverigedemokraterna avsätta 360 miljoner kronor extra för att fördubbla resurserna till djurskyddsinspektioner.
Personligen vill jag verka för att förbudet ska sträcka sig längre än till ”obedövad” ritualslakt, för vad betyder det egentligen, annat än en kompromiss? Djuret upplever fortfarande obeskrivlig dödsångest i upp till tio minuter, vilket är psykiskt djurplågeri. Kampen mot kvävning ska inte underskattas, den går naturligtvis inte att bedöva bort!
Naturligtvis vore det önskvärt om alla -- liksom du -- slutade äta kött och om efterfrågan på kött försvann. För slaktdjurens skull. Så ser dock inte verkligheten ut ännu. Vi måste alltså börja med att gräva där vi står, och det är att förbättra de slaktförhållanden som råder och att förbjuda de sämre som importeras av religiösa skäl.
PS. Du kan ta med dig någon till vallokalen som styrker din identitet. Du behöver således ingen legitimation för att utnyttja din medborgerliga rättighet att rösta. DS