Kommentarer till Sockerbitar till kaffet

Kommentarer till Vad gör ett styre legitimt? av Robin Shadowes

Robin Shadowes — Mon, 06 Feb 2012 00:06:28 +0000

Teoretiskt skulle dom veckolånga upproren i London förra året vara en händelse där nyckelpersoner mycket väl skulle kunna tänkas dömas till döden och bli avrättade. Det var väl en hel del oroligheter i Italien också. Hur kan vi folket vara säkra på att det förekommit sådana rättegångar, fast i det fördolda för att inte oroa befolkningarna? Kanske redan en hel del människor blivit avrättade men att vi inte får reda på det? Tror säkert dom gärna skulle vilja bli av med Tommy Robinson. EDLs ledare. Men kanske han är lite för känd så att det kommer kosta mer än det smakar? Fast när ACTA trätt i kraft fullt ut, då kan man ju börja rensa ut folk utan att det väcker särskilt mycket uppmärksamhet, eftersom internet då kommer vara lika kontrollerat som övriga medier.

Kommentarer till Dödshot av asylboende i Deje av xbenedictx

xbenedictx — Sun, 05 Feb 2012 23:25:11 +0000

Jalla Jalla vi vill ha en egen villa med en intilliggande moské till alla, något annat accepterar vi inte.

Kommentarer till Dödshot av asylboende i Deje av Svensson

Svensson — Sun, 05 Feb 2012 13:36:08 +0000

Dom ville bo på hotell Sheraton , dom har höga krav våra kära invandrare från U-länder och dylikt. Har ni också märkt, hur dom bara vill ha, när dom kommer hit. Mvh Svensson :)

Kommentarer till Vad gör ett styre legitimt? av Roger Klang

Roger Klang — Sun, 05 Feb 2012 12:57:22 +0000

Kejsare Reinfeldt har talat. Jag för min del är för dödsstraff, men bara för grova mord för annars blir dödsstraffet relativistiskt. Plötsligt har vi det som i Kina där vi avrättar skattesmitare. Men jag skulle INTE införa dödsstraff om jag var statsminister, jag skulle låtit folkomrösta om det. Ni får inte låta fruktan för ert eget eventuella dödsstraff påverka er inställning till dödsstraffet som sådant.

Mvh Roger Klang

Kommentarer till Vad gör ett styre legitimt? av Vickan

Vickan — Sun, 05 Feb 2012 10:27:42 +0000

Här ställs en skriftlig fråga till parlamentet:
SKRIFTLIG FRÅGA från Ashley Mote (NI) till kommissionen
Angående: Finns dödsstraff i Lissabonfördraget eller inte?
Skulle kommissionen kunna skingra den förvirring som uppstått angående om dödsstraff ingår i Lissabonfördraget eller inte?
Professor Schachtschneider vid den humanistiska fakulteten vid universitetet i Nürnberg citerades nyligen i Executive Intelligence Review där han sa att Lissabonfördraget medför att dödsstraffet införs.

Visste den italienska regeringen, som har försökt att få dödsstraffet avskaffat i hela världen genom FN, om detta när de undertecknade Lissabonfördraget? Och, beroende på svaret på frågan, instämmer kommissionen i att den italienska regeringen kan bli ännu mer skeptisk till Lissabonfördraget än den redan är?

Är kommissionen medveten om att förvirringen om nyinförandet av dödsstraff uppkom på grund av att hänvisningarna går från fotnot till fotnot, där det i den sista sägs att dödsstraff är tillgängligt ”i händelse av krig, upplopp eller uppror”.

Kan kommissionen med tanke på det egendomliga sätt som dödsstraff smygs in, definiera ”upplopp och uppror”. Vem bestämmer? Skulle strejker, protester på gatorna, ja till och med omröstningar i nationella parlament om fortsatt medlemskap i EU klassificeras som ”uppror”?
Börjar kommissionen till sist frukta sitt tillvägagångssätt?
Om inte, varför smyga in dödsstraff i Lissabonfördraget på ett så egendomligt sätt att det tar analytiker många veckor att upptäcka?”

Något svar har däremot inte givits.
Utan att veta vad dettta är för sajt så förklarar den åtminstone en del.

Kommentarer till Vad gör ett styre legitimt? av Robin Shadowes

Robin Shadowes — Sun, 05 Feb 2012 09:40:50 +0000

Hur många vet att dödsstraffet numera formellt existerar igen inom EU, tack vare just Lissabon-fördraget. Det är tydligen undangömt i en fotnot till en fotnot men det finns där. Det är bara att googla på Lisbon-treaty and the death penalty. Tydligen skall det kunna utdömas särskilt vid sociala oroligheter som upplopp och annat större folkligt motstånd. Så dom har redan verktygen för att bli av med oss som protesterar mot diktaturens införande.

Kommentarer till Dödshot av asylboende i Deje av Robin Shadowes

Robin Shadowes — Sun, 05 Feb 2012 09:09:25 +0000

Flytta dom till Täby!! Låt dom bli grannar till 32:an och hans familj. Så blir det i allah fall lite liv i luckan i sovsta…. eh, sovhjärnornas bydel menar jag.

Kommentarer till Dödshot av asylboende i Deje av Blodsven

Blodsven — Sun, 05 Feb 2012 06:13:38 +0000

När ska våra politiker någonsin lära sig hur verkligheten set ut? Inte fan är det flyktingar, som flyr ett helvete för att skapa ett helvete långt åt helvete hemifrån….

Kommentarer till Vad gör ett styre legitimt? av Calle

Calle — Sun, 05 Feb 2012 04:28:24 +0000

Jag glömmer aldrig detta

”Svenskarna måste integreras i det nya Sverige, det gamla Sverige kommer inte tillbaka”– Mona Sahlin i P1-morgon i Sveriges Radio P1 den 17 maj 2001.”

”Mångfalden i Sverige är en rikedom som inte kostar något”– Mona Sahlin.

Kommentarer till Dödshot av asylboende i Deje av xbenedictx

xbenedictx — Sat, 04 Feb 2012 22:30:57 +0000

I chock efter en brand, som de själva antagligen anlagt, och så säger de väl att de flytt från krig!? Vojne vojne.

Kommentarer till Dödshot av asylboende i Deje av mariastuart

mariastuart — Sat, 04 Feb 2012 21:56:27 +0000

”– Man måste komma ihåg att det här är personer som är i chock. De har varit med om en brand och evakuerades till en kyrka mitt i natten innan de kom hit.”

Hm, om jag evakuerats till ett så bra boende efter en brand som det här asylboendet, så hade jag inte vägrat kliva av bussen och krävt mera. Varför accepterar man sånt här övh? Klart att de kan vara i chock, men de flesta som upplever hemskheter och hamnar i chock är tacksamma för den hjälp de får. Ingen vanlig svensk skulle tillåtas att uppträda på det sättet. Jag känner människor som mist sin bostad efter svår sjukdom och andra problem och de behandlades som mindre värda undermänniskor av myndigheter som tyckte att de gott kunde ha det.

Kommentarer till Vad gör ett styre legitimt? av Vickan

Vickan — Sat, 04 Feb 2012 16:30:15 +0000

Jag försökte febrilt undvika informativa texter/sajter med SD-anknytning, för en gångs skull, men det verkar hopplöst. Kent Ekeroth, Sverigedemokraternas internationelle sekreterare, har arbetat fram ett dokument som beskriver EU’s och Lissabonfördragets antidemokratiska natur. Hittad här. "Det är en varmt rekommenderad läsning, som ger en god inblick i hur det överstatliga EU fungerar."

Kommentarer till Succépremiär för Tryckfrihetssällskapet av Claes Lundgren

Claes Lundgren — Sat, 04 Feb 2012 15:39:57 +0000

Det är roligt att allt fler med journalistisk bakgrund ansluter sig till kritiken av sådana medier som medverkat till att landets tredje stad, och snart ytterligare svenska städer, utveckla(t)s till städer som uppvisar en makaber parodi på det Sverige som jag vuxit upp i.

Kommentarer till Vad gör ett styre legitimt? av Roger Klang

Roger Klang — Sat, 04 Feb 2012 14:35:21 +0000

din länk till Lissabonfördraget; får du ut någonting av den? Den leder bara till att man snurrar runt och trycker sig fram utan att man någonsin får läsa Lissabonfördraget, och till sist så har man tryckt sig fram till länkar med uppenbara oväsentligheter. sidan är inte precis lättnavigerad som minst. Är det EU:s ineffektivitet vi bevittnar, eller är det något medvetet tilltag? Säg det. Jag misstänker alltid det värsta, säkert på grund av min sjukdom.
Roger Klang

Kommentarer till Vad gör ett styre legitimt? av rksmrgs

rksmrgs — Sat, 04 Feb 2012 10:12:08 +0000

Ytterligare ett inslag i den nya grundlagen som gått de flesta förbi är att det numer inte längre är förbjudet för regeringen att sätta in militär trupp mot det svenska folket. Iom Ådalen -31 infördes en lag som förbjöd sådant, men den är alltså upphävd i den nya grundlagen. För att gömma undan den har man sorterat in den under rubriken ”Internationella åtaganden” och på så sätt försökt förespegla att den inte skulle kunna tillämpas nationellt, men det finns ingenting i lagen som formellt sett hindrar det.

Kommentarer till Vad gör ett styre legitimt? av Vickan

Vickan — Sat, 04 Feb 2012 08:48:24 +0000

Mycket kort, tills vidare: 2003 hade vi folkomröstning där majoriteten sa nej till EU, sedan dess har inte regeringen vågat ha folkomröstningar eftersom folket tydligen vill något annat... Alltså fick vi ingen folkomröstning om Lissbaonfördraget (om att ansluta sig till EU:s nya grundlag) som riksdagen (inte vi) röstade om 2009 heller. (Läs lite om det här) Man kan kort säga att folket inte har haft medbestämmanderätt i något som kunnat påverka att makthavarnas beslut om att på ett eller annat sätt gå med i EU ialla fall, mot folkets vilja. Lissabonfördragt skrev Reinfeldt på. Sedan kom ändringarna i grundlagen där mångkulturen skrevs in. Nyss fick Reinfeldt plötsligt stöd av (S) genom Stefan Löfven för att att gå med i Europapakten. Vi har krasst talat tvingats med i EU bakvägen, i alla fall, genom fibbel och fusk och totalt förakt för folkets vilja. Det vi hade en folkomröstning om 2003 har blivit överkört. Under hela den här tiden har vi haft Reinfeldt och resten av sjupolitiken har låtit det ske.

Kommentarer till Vad gör ett styre legitimt? av Roger Klang

Roger Klang — Sat, 04 Feb 2012 07:42:03 +0000

Jag har inte hört ett ord om denna grundlags utformning!!!!! Jag visste genom bloggare att det skulle bli en grundlag men har inte hört ett ord om det i media, men jag trodde att den redan var klubbad och genomförd. Är denna grundlag om mångkultur samma som Lissabonfördraget? Inte en artikel på SR; Ekot ens en gång. Kan ingen tala om vad den går ut på, i god tid innan den klubbas igenom (vilket tycks vara försent)?

Jag föreslår att en grundlag endast skall kunna bli till efter en folkomröstning! Grundlagar är inte raketforskning eller hjärnkirurgi, men de är otroligt viktiga för svenska folket. Grundlagar ska presenteras och bearbetas av riksdagsmedlemmar, inte av regeringen. Det ska ske genom en representativ demokratisk process med ett representativt valsystem. Mycket kan vi lära från USA om vad demokrati är! Och det är inte partipolitik utan en fråga om maktspridning. Tyvärr korrumperar makt.

”Vi bör gå ännu längre för att göra detta land demokratiskt, än USA:s founding forfathers har gjort för att göra sitt land demokratiskt. Vi bör skriva in i grundlagen att för att ändra i grundlagen så ska det krävas en folkomröstning, inte som idag att politikerna eller regeringen ska få ändra i grundlagen efter ett val emellan förslaget och införandet av den nya grundlagen, för det är ytterligt odemokratiskt. Den gamla grundlagen om ändringar i grundlagen ska då automatiskt diskvalificeras. Men låt oss gå ett steg längre, låt oss rösta om ifall vi ska ändra i grundlagen att vi ska ändra i grundlagen efter folkomröstningar endast! Vad sägs om det? Förslagen till ändringar ska komma genom de folkvalda i riksdagen som ska komma genom de som valt dem i ett representativt valsystem. På något sätt så måste riksdagen ha en speciell ställning i det här, eftersom annars det kan komma lika många förslag som det finns medborgare. Men regeringen själv ska inte ha ett jota att säga till om grundlagar utöver sina riksdagsplatser och dess berättigande till 1 röst per man och endast 1 röst per man! Vidare så i en demokrati ska inte 99% av befolkningen kunna rösta ifrån den sista procenten deras mänskliga rättigheter, hur mycket tidens strömningar än anser det lämpligt eller önskvärt. Därför måste lagen om hets mot folkgrupp åka ut genom fönstret!” Citat jag själv. http://rogerklang.wordpress.com/sann-demokrati/

Vet du vad en illiberal demokrati är?

Illiberal Democracy: An illiberal democracy, also called a pseudo democracy, partial democracy, low intensity democracy, empty democracy, hybrid regime or delegative democracy, is a governing system in which, although elections take place, citizens are cut off from knowledge about the activities of those who exercise real power because of the lack of civil liberties. It is not an ‘open society’. There are many countries “that are categorized as neither “free” nor “ not free,” but as “probably free,” falling somewhere between democratic and nondemocratic regimes”. This may be because a constitution limiting government powers exists, but its liberties are ignored, or because an adequate legal constitutional framework of liberties does not exist…

Roger Klang, Lund Scaniae Sverige

Kommentarer till Succépremiär för Tryckfrihetssällskapet av Info

Info — Fri, 03 Feb 2012 18:58:16 +0000

”KONSTNÄREN” ANNA ODELL FÅR FEMINISTISKT FILMSTÖD

Kulturdepartementets satsning på ANNA SERNER som chef för Svenska Filminstitutet börjar ge utdelning. Sv.D. 31/1:

”ANNA ODELL FÅR FILMSTÖD
Anna Odell, känd för verket Okänd, kvinna 2009-349701 på Konstfack, där hon spelade psykotisk och självmordsbenägen på Liljeholmsbron i Stockholm, har fått filmstöd från Svenska filminstitutet. – Odell långfilmsdebuterar med Anna Odell untitled som handlar om gruppdynamik och hierarkier.”

Låt oss gissa att de ”hierarkier”, som ska ”synliggöras”, är patriarkatets strukturella överordning.

Mer om Anna Serner och Sjupartiets filmpolitik hos GenusNytt här:

http://genusnytt.wordpress.com/2011/11/04/kvinnlig-vd-vill-satsa-enorma-pengar-pa-kvinnor/#comment-80622

Svenska filminstitutets ledningsgrupp består av sex personer och är nästan jämställd: 5 kvinnor och 1 (åtminstone till namnet) man.

Kommentarer till ”Vi gillar olika” åldrar och människovärde av Christian

Christian — Fri, 03 Feb 2012 11:00:50 +0000

mmm, i sanning en uuuunderbaaar religion detta. Inshallah!

Kommentarer till Succépremiär för Tryckfrihetssällskapet av Karlskronabloggen

Karlskronabloggen — Thu, 02 Feb 2012 18:06:37 +0000

Inga problem för min del när jag var i Sverige vid valet, jag tog med mig de enda tre valsedlarna jag behövde i innerfickan. Faktiskt första gången någonsin jag röstade på samma parti i alla tre valen!

Fast de här personerna i min vallokal stod väldigt nära valsedlarna och kollade rätt flitigt åt det hållet vilka sedlar de röstande plockade åt sig och jag såg samma sak i en av lokalerna där man kunder förtidsrösta innan valet.

Nej, mer än 90 procent av befolkningen går fortfarande på gammelmediernas svartmålning av Sveriges enda demokratiska parti, men jag tror faktiskt det håller på att ändras lite i taget! Har faktiskt märkt det på en del vänner och tidigare arbetskamrater i Sverige som nu börjat läsa Avpixlat och hänger med i verkligheten!